Вирок № 22289875, 16.03.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/437/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012          рік                                                                       м.Мала Виска

           Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого –Вдовіченка М.М.,

при секретарі –Кігім Н.Д.,

за участю прокурора –Буран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградської областї, вул. Пушкіна, 42. освіта середня- спеціальна, не одружений, не працює, такий що не має судимостей, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В 2007 році підсудний ОСОБА_2 в с.Злинка, Маловисківського р-ну Кіровоградсь-кої області, в провулку біля вул. Пушкіна, знайшов мішок з маковою соломою і переніс знайдену макову солому до свого домоволодіння, яке розташоване в с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області по вул. Пушкіна, 42, данну макову солому зберігав з метою власного вживання.

          07.12.2011року, під час огляду працівниками міліції домоволодіння підсудного ОСОБА_2, по вул. Пушкіна, 42 в с. Злинка, Маловисківського району, Кірово-градської області, проведеного з дозволу, господаря, було виявлено та вилучено в кімнаті житлового будинку під ліжком речовину зовні схожу на макову солому, яка згідно висновку експерта № 68 від 24.01.12 року, є особливо небезпечних наркотичних засобів- маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1357.26 грамів

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, визнав себе винним повністю і дав показання про те, що у 2007 році в с.Злинка,Маловисківського району в провулку біля вул. Пушкіна, знайшов мішок з маковою соломою і переніс знайдену макову солому до свого будинку по вул. Пушкіна, 42, данну макову солому зберігав з метою власного вживання. 07.12.2011 року, під час огляду домоволодіння працівниками міліції були виявлено та вилучено данну макову солому.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2, за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано вірно оскільки він вчинив незаконне придбання ,та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту у великих розмірах.

Призначаючи підсудном ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину-скоєно злочин середньої тяжкості;особу винного –підсудний вважається такий що не має судимостей , за місцем проживання характеррезується позитивно.                                        Обставини, що пом”якшують покарання –щире каяття, сприяння в розкритті злочину;обставини, які обтяжують покарання –відсутні.                                                                                 Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, але враховуючи, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю,щиро розкаявся, потребує лікування, тому суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 4( чотири) років позбавлення волі.                                                                      В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.                                        В силу ст. 76 КК України покласти на нього додатковий обов”язок повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, підписку про невиїзд, обраний відносно засудженого залишити без змін.

Речові докази по справі, ( макова солома 1357.26 грамів) яка знаходиться в камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. (а.с. 41) - знищити.                              Стягнути з ОСОБА_2 834.84 грн, витрат за проведення судово- хімічного дослідження №1748 від 09.12.2011 року, та експертизи № 68 від 24.01.2012 року на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області р\р № 31257272210284 , МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області м. Кіровоград.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.