Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1112/174/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді –Глубоченка С.М.
при секретарі –Кісіль О.Л.
за участю прокурора – Бурана С.М.
захисника-адвоката –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судимого,
за частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2011 року підсудний ОСОБА_2 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області назбирав листя дикорослої рослини коноплі, яке приніс до свого домоволодіння та, шляхом знайденого в кінці жовтня 2011 року біля свого домоволодіння пристрою для куріння коноплі, використав знайдені листя коноплі шляхом куріння.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Захисник-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання та надав суду письмову заяву, в якій просив суд кримінальну справу відносно підсудного закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки на підставі статті 7 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу та висновок прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку що підсудного можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити з огляду на наступне.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що до часу розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки скоєне ним діяння втратило суспільну небезпечність або якщо така особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до частини 1 статті 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно роз’яснень, що містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
ОСОБА_2 раніше не судимий, злочин, скоєний ним відноситься до злочинів середньої тяжкості.
На час розгляду справи ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, не є особою, яка страждає на наркотичну залежність, має на утриманні дитину-інваліда та дружину, яка не працює, є єдиним працюючим утриманцем в сім’ї та правильно оцінив свою поведінку після вчинення злочину, що свідчить про вірогідність невчинення ним нових злочинів.
За наявності підстав, зазначених у статті 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Керуючись статтею 48 КК України, статтями 7, 282 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВУ МВС України в Кіровоградській області –поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходяться дві поліетиленові пляшки зеленого та коричневого кольору, на верхній частині якого знаходиться гумовий пристрій – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31257272210284, МФО 826016) 843,84 (вісімсот сорок три гривні 84 копійки) грн. за проведення експертизи.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, з часу набрання постановою законної сили - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Судове рішення № 22289871, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1112/174/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: