Рішення № 2228919, 10.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.08.2007
Номер справи
34/346-07
Номер документу
2228919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 34/346-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Нордик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24452, 31 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мелещук Т.М., предст., дов. № 3 від 05.06.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 24 452 грн. 31 коп., що складає 22 170 грн. 78 коп. заборгованості по договору поставки товарів № 17 від 01.10.2006р., 2 281 грн. 53 коп. - пені, 244 грн. 71 коп. - держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Господарський суд згідно ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.08.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 17 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.2007р.

Відповідно до умов цього договору постачальник (позивач) зобов’язується передавати покупцеві (відповідачу) у власність продукти харчування, надалі товар, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати обумовлений товар та оплачувати його в порядку і терміни, передбачений договором.

Відповідно до вимог п.2.2 договору асортимент та ціна товару визначаються за погодженням сторін згідно накладних, що є невід’ємними частинами договору.

Поставка товару здійснюється на умовах: за домовленістю та погодженням сторін (п.2.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору ціна на товар формується в національній валюті, оплата за отриманий товар за даним договором здійснюється за кожну партію протягом 25 банківських днів з дня виписки накладної ( п.5.2).

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві за накладними № 159 від 27.10.2006р., № 269 від 24.11.2006р., № 403 від 26.12.2006р., № 410 від 28.12.2006р. товар в асортименті продукти харчування.

Відповідач умови договору порушив, за товар розрахувався частково, в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22170 грн. 78 коп.

Доказів погашення боргу у розмірі 22170 грн. 78 коп. відповідач суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу складає 22 170 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2281 грн. 53 коп.

Згідно з п.6.2 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочки розрахунку за весь час прострочення.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. № 543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарський суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача та стягнути з відповідача 2 281 грн. 53 коп. - пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,549 ЦК України, ст. ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб`юційна компанія", 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 171А, (р/р 26008301061601 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33857399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Нордік", 03057, м.Київ, вул.Довженка, 14/1, офіс 5, (р/р 26008234401 в АКБ "Інтеграл" м.Київ, МФО 320735, код ЄДРПОУ 33405489) 22 170 (двадцять дві тисячі сто сімдесят) гривень 78 коп. основного боргу, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривень 53 коп. пені, 244 (двісті сорок чотири) гривень 71 коп. - витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно-технісне забезпечення судового процессу, видати наказ.

Повернути позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Нордік", м.Київ, код ЄДРПОУ 33405489- зайве сплачене державне мито у розмірі 0,19 грн., про що видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано - 09.08.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2228919 ?

Документ № 2228919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2228919 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2228919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2228919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2228919, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2228919, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2228919 відноситься до справи № 34/346-07

Це рішення відноситься до справи № 34/346-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2228918
Наступний документ : 2228922