Decision № 2228919, 10.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
34/346-07
Document №
2228919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 34/346-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Нордик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24452, 31 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мелещук Т.М., предст., дов. № 3 від 05.06.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 24 452 грн. 31 коп., що складає 22 170 грн. 78 коп. заборгованості по договору поставки товарів № 17 від 01.10.2006р., 2 281 грн. 53 коп. - пені, 244 грн. 71 коп. - держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Господарський суд згідно ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.08.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 17 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.2007р.

Відповідно до умов цього договору постачальник (позивач) зобов’язується передавати покупцеві (відповідачу) у власність продукти харчування, надалі товар, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати обумовлений товар та оплачувати його в порядку і терміни, передбачений договором.

Відповідно до вимог п.2.2 договору асортимент та ціна товару визначаються за погодженням сторін згідно накладних, що є невід’ємними частинами договору.

Поставка товару здійснюється на умовах: за домовленістю та погодженням сторін (п.2.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору ціна на товар формується в національній валюті, оплата за отриманий товар за даним договором здійснюється за кожну партію протягом 25 банківських днів з дня виписки накладної ( п.5.2).

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві за накладними № 159 від 27.10.2006р., № 269 від 24.11.2006р., № 403 від 26.12.2006р., № 410 від 28.12.2006р. товар в асортименті продукти харчування.

Відповідач умови договору порушив, за товар розрахувався частково, в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22170 грн. 78 коп.

Доказів погашення боргу у розмірі 22170 грн. 78 коп. відповідач суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу складає 22 170 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2281 грн. 53 коп.

Згідно з п.6.2 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочки розрахунку за весь час прострочення.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. № 543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарський суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача та стягнути з відповідача 2 281 грн. 53 коп. - пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,549 ЦК України, ст. ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб`юційна компанія", 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 171А, (р/р 26008301061601 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33857399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Нордік", 03057, м.Київ, вул.Довженка, 14/1, офіс 5, (р/р 26008234401 в АКБ "Інтеграл" м.Київ, МФО 320735, код ЄДРПОУ 33405489) 22 170 (двадцять дві тисячі сто сімдесят) гривень 78 коп. основного боргу, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривень 53 коп. пені, 244 (двісті сорок чотири) гривень 71 коп. - витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно-технісне забезпечення судового процессу, видати наказ.

Повернути позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Нордік", м.Київ, код ЄДРПОУ 33405489- зайве сплачене державне мито у розмірі 0,19 грн., про що видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано - 09.08.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2228919 ?

Документ № 2228919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2228919 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2228919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2228919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2228919, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2228919, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2228919 refers to case No. 34/346-07

This decision relates to case No. 34/346-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2228918
Next document : 2228922