Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 03.04.2012 Справа № 1622/4283/2012 У Х В А Л А
30 березня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши подання державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Комарєвцева Д.І., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,-
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2012 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Комарєвцева Д.І., про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 26541184 від 17.05.2011року з примусового виконання виконавчого листа № 2-823 від 13.05.2011 року виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Заборгованість станом на 01.02.2012 становить 6010,00. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань, є достатні підстави вважати , що боржник ухиляється від виконання зобовязань.
В судове засідання державний виконавець не зявився, але в заяві прохав розглянути справу його відсутність.
Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Державний виконавець зазначає, що загальна заборгованість, становить 6010,00, грн.
Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням , - до виконання зобовязань.
Аналіз норм чинного законодавства, зокрема Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», свідчить про те, що наявність у особи невиконаних зобовязань , покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає подання законним і обґрунтованим, а таму підлягаючим задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Комарєвцева Д.І., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.
Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючого в АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.
СуддяВ.М. Бугрій
Судове рішення № 22287939, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1622/4283/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: