Вирок № 22287257, 03.04.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1035/12

Провадження № 1/2021/131/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 апреля 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре - Деревинской Л.Н.

с участием прокурора - Яковлева А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Натальино Красноградского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего бетонщиком в ПАТ-СУ-813, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 18.11.1998 Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; 30.08.1999 года Новомосковским райсудом Днепропетровской области по ст. 143 ч.2 УК Украины к трем годам и 3 месяцам лишения свободы; 14.08.2003 года Красноградским райсудом Харьковской области по ст.ст. 15,185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней по постановлению Балаклейского райсуда Харьковской области от 20.03.2006 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1.17.01.2012 года примерно в 20 часов 30 минут действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, через проем в ограждении проник на территорию выставочной площадки, расположенной в АДРЕСА_2, принадлежащей гр. ОСОБА_2 откуда тайно похитил с прицепов ТМ «Верда»8 автомобильных колес состоящих из 8 скатов марки «ROCAVA»R13, 155/70, стоимостью 304 грн. за один скат и 8 автомобильных дисков R13, стоимостью 210 грн. за один диск, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на 4112 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что 17.01.2012 года примерно в 20 часов 30 минут он проходил мимо выставочной площадки расположенной в АДРЕСА_2, где обнаружил автомобильные колеса. С целью кражи он проник через проем в ограждении и похитил с прицепов 8 автомобильных колес состоящих из 8 скатов марки «ROCAVA» и 8 автомобильных дисков, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, материальный ущерб полностью возместил. Кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением, так как не имел средств рассчитаться за коммунальные услуги.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд находит его вину в предъявленном обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в хранилище и повторно.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, его состояние здоровья - ОСОБА_1 страдает туберкулезом, а также то, что жена подсудимого в настоящее время беременна.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, приведенные выше смягчающие обстоятельства и положительные характеристики подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с избранием наказания с применением ст. 75,76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы за проведение экспертизы (л.д. 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

Обязать осужденного ОСОБА_1 - согласно ст. 76 УК Украины не менять место жительства без согласования с органами УИС.

Вещественные доказательства: автомобильные покрышки с маркировкой «ROSAVA»R13155/70 в количестве шесть штук и автомобильные диски, пакет, внутри которого находятся три болта, хранящиеся в камере хранения Красноградского РО МВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 317,90 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде с места жительства

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья