Рішення № 22287256, 03.04.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/673/2012

Провадження № 2/2021/249/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І,

при секретарі: Івашкіної Т.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

22.02.2007 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір № 002-20081-220207 згідно якого йому було надано кредит у розмірі 1263,90 гривень зі строком користування по 21.02.2009 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних.

В подальшому відповідач , взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 14.12.2011 року в розмірі 1494,54 гривень, де:

- 799, 39 грн. заборгованість за кредитом;

- 642, 43 грн заборгованість за комісіями;

- 52, 72 грнзаборгованість по сплаті відсотків.

Представник ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.

Відповідач в судове засідання nfrj; не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, йому було направлено судову повістку і копії позову з доданими документами.

Суд із письмової згоди позивача вважає за можливе винести заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами і задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 002-20081-220207 від 22.02.2007 року ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 1263, 90 гривень з кінцевим терміном повернення 21.02.2009 року, а відповідно розрахунку заборгованості станом на 14.12.2011 р., сума заборгованості становить 1494, 54 гривень. ( а.с. 6-10).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 610 ЦК України ОСОБА_1 повинен відповідати перед кредитором, оскільки відповідачем порушені взяті на себе зобовязання з приводу повернення боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту за договором позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, уродженця п.г.т. Зачепилівка Харківської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № 002-20081-220207 від 22.02.2007 року в розмірі 1494 (одної тисячі чотириста девяносто чотири ) грн. 54 коп, які перерахувати на р/р 29095000553622 МФО 380236 код 34047020 та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп, які перерахувати р/р 6499100199 МФО 380236, код 340470020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: