Постанова № 22286900, 18.04.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2375/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

за участю:

представника позивача - Бондарчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватної фірми «ШДК»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми «ШДК», з урахуванням уточнень до позовної заяви, про стягнення з відповідача суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 67314,76 грн. на розрахунковий рахунок № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.

В судовому засіданні представник позивача підтримала адміністративний позов, просила суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та в уточненнях до позовної заяви (а.с.3-4, 144-145).

В судовому засіданні 01.03.2011 року представник відповідача не визнала позов повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову (а.с.94-95).

В судове засідання 18 квітня 2011 року представник відповідача не прибув повторно, в тому числі з урахуванням усних ухвал суду, занесених у журнал судового засідання, про визнання причин неприбуття відповідача у судове засідання неповажними. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.48-49, 69, 75, 87-88, 136, 142).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про юридичну особу Приватна фірма «ШДК»(далі ПФ «ШДК), ідентифікаційний код: 21022980, місцезнаходження: вул. Середньофонтанська, 19-Б, офіс 1, м. Одеса, 65039. (а.с.28-30)

06.04.1995 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № ЧП-197 та перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси та є платником податку на додану вартість. (а.с.27, 83)

Відповідачем до ДПІ у Приморському районі було подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад та грудень місяці 2009 року (а.с.5-18), в яких самостійно визначені податкові зобовязання з ПДВ, відповідно за: травень 3779 грн., червень 3782 грн., липень 3779 грн., серпень 3950 грн., жовтень 3986 грн., листопад 3971 грн., грудень 47278 грн.

Загальна сума самостійно визначеного відповідачем податкового зобовязання за вищезазначеними деклараціями складає 70525 грн.

Згідно облікової картки станом на червень 2009 року у відповідача рахувалась переплата у розмірі 572,09 грн.

6 липня 2009 року відповідачу виставлена перша податкова вимога за № 1/2536 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 06.07.2009 року 3206,91 грн. (а.с.25), яка отримана відповідачем 17.08.2009 року (а.с.79).

16 вересня 2009 року відповідачу виставлена друга податкова вимога за № 2/3323 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 16.09.2009 року 10767,91 грн. (а.с.24)

16.10.2009 року позивачем складений акт № 15/3/24-1002 про неможливість вручення другої податкової вимоги у звязку із відсутністю відповідача за юридичною та фактичною адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, кв. 1. (а.с.24зв.)

16.11.2009 року позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків ПФ «ШДК»в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.26).

Відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ПФ «ШДК» (код ЄДРПОУ) у 2010 році від 25.01.2010 року за № 480/15-2 (а.с.149-150), перевіркою встановлено, що у порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року відповідачем несвоєчасно здійснено перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону:

Документ, по якому виникла

заборгованістьТермін прострочення погашенняКількість

днівПогашено боргу

1.(53) Декларація

від 16.12.2008 № 245782з 31.12.2008 по 08.01.200991373,80

2.(53) Декларація

від 14.05.2009 № 102495з 02.06.2009 по 10.06.200993153,70

Відповідно до висновків зазначеного акту, на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями) до платника податку застосовуються штрафні санкції:

-при затримці до 30 календарних днів у розмірі 10%;

-при затримці від 31 до 90 календарних днів у розмірі 20%;

-при затримці більш ніж на 90 календарних днів у розмірі 50%.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003151502/0 від 25 січня 2010 року (а.с.148), відповідно до якого сума штрафу, визначена в цьому податковому повідомленні-рішенні на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, складає 452,75 грн. Дане податкове повідомлення-рішення відправлене за юридичною адресою відповідача 23.03.2010 року. (а.с.148)

Доказів щодо оскарження та/або скасування податкового повідомлення-рішення позивача № 0003151502/0 від 25 січня 2010 року суду не надано.

Загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за заявлений у позові період, з урахуванням суми нарахованої пені та частково сплаченої відповідачем суми податкового боргу, станом на 15.04.2011 року складає 67314,76 грн., в тому числі недоїмка 66812,24 грн. та пеня 502,52 грн. (а.с.146-147)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-XII (далі ЗУ № 509-XII), Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі ЗУ № 1251-XII), Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі ЗУ № 2181-III).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 ЗУ № 1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із ст.ст. 1, 4 ЗУ № 509-XII державні податкові інспекції входять до системи органів державної податкової служби, яку очолює Державна податкова адміністрація України центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 ЗУ № 509-XII до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11 ЗУ № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 ЗУ № 2181-III встановлено обовязок подачі податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період у строки передбачені законом.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 ЗУ № 2181-III податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ЗУ № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновків про те, що:

- доводи відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог із посиланням на те, що в декларації по ПДВ за січень 2010 року відповідачем проведено коригування податкового зобовязання на суму 43333 грн. у звязку із поверненням товару на суму 216667 грн. по договору купівлі-продажу, який був поставлений в грудні 2009 року, а також в декларації на прибуток за 1 квартал 2010 року, з тих самих підстав, не спростовують правомірності заявлених позивачем вимог по періоду: з травня по серпень та з жовтня по грудень 2009 року, у сумі, самостійно визначеній відповідачем, при цьому посилань та/або доказів щодо внесення відповідачем коригувань до податкових декларацій з ПДВ за період, заявлений у позові, суду не наведено та/або не надано, тому зазначені відповідачем обставини не впливають на його узгоджений податковий борг по ПДВ, що виник за минулі податкові періоди.

При цьому слід зазначити, що самим відповідачем також вказано, що позивачем не прийнято вищезазначені коригування відповідача з зобовязань по ПДВ та не віднесено їх до податкового кредиту.

Інших доводів та/або доказів щодо обґрунтування правомірності заперечень проти позову відповідачем не наведено та не надано, відповідно

-подання даного позову є правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доведеними.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми «ШДК» суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 67314,76 грн. на р/р № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанову складено 18 квітня 2011 року.

Суддя М.Г. Цховребова