Ухвала суду № 22286842, 30.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/10066/2011

УХВАЛА

30 березня 2012 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовуом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

06.03.2012 року до суду надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (надіслана поштою 03.03.2012 року).

Ухвалою суду від 07.03.2012 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав ч.4 ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.248 КАС України, згідно якої заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Заява підписана Головою ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Шуйською Т.М., однак оформлений належним чином документ про її повноваження в матеріалах заяви відсутній. Крім того, слід звернути увагу, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб осіб та фізичних осіб-підприємців, 02.03.2012 року здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією.

Окрім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.248 КАС України не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Посилання заявника на те, що Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на момент розгляду справи знаходилося у стані ліквідації, про що позивач умисно не повідомив суд, є необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи (а.с. 124-125) був наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області перебувало в стані припинення підприємницької діяльності. І заявнику також про цю обставину було відомо.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 26 березня 2012 року.

Ухвала суду отримана позивачем 22.03.2012 року, що підтверджується поштовим повідомлення, яке неявне в матеріалах справи. Однак, зазначені в ухвалі недоліки не усунено, ухвала суду не виконана. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовуом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.