Вирок № 22286727, 03.04.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №908/1473/2012

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 рокуКалуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю прокурора Штонь Н.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Солікамськ Пермської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.190 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, в період часу з 02.01.2009р. ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом оформлення незаконної пенсії, через невстановлену слідством особу, передав у відділ призначення пенсій Управління Пенсійного фонду в м.Калуші необхідні документи до яких невстановлена слідством особа долучила завідомо неправдиві довідки, що підтверджували трудовий стаж та розмір його заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами праці в ВАТ «Оріана».

Після цього невстановлена слідством особа подала документи про трудовий стаж ОСОБА_2, фіктивні довідки про трудовий стаж та розмір його заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами у відділ призначення пенсії Управління ПФУ в м.Калуші.

На підставі вказаних завідомо фіктивних документів, будучи введеним в оману, Управління ПФУ в м.Калуші призначило, нарахувало та виплатило ОСОБА_2 пільгову пенсію за період із січня по грудень 2009р. в розмірі 21069,21 грн та за період із січня по грудень 2010р. в розмірі 21597,16 грн. Всього ОСОБА_2 отримав пільгову пенсію на загальну суму 42636,37 грн, чим завдав значну шкоду Управлінню ПФУ в м.Калуші та Калуському районі

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся. Цивільний позов Управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі в сумі 43636,37 грн. визнав повністю. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку, що виннуватість ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога він не перебуває /а.с.92-93/, раніше не судимий /а.с.91/, по місцю свого проживання характеризується позитивно /а.с.94-95/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу.

Що стосується завданої майнової шкоди, то вона у відповідності до ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода підсудним не відшкодована, тому суд вважає, що цивільний позов слід задоволити і стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі 42636,37 грн. матеріальної шкоди.

У відповідності до ст.81 КПК України речові докази по справі: матеріали пенсійної справи №138596 по призначенню та нарахуванню пенсії ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи /а.с.80/ повернути Управлінню ПФУ в м.Калуші та Калуському районі;

- трудову книжку НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи /а.с. 80/ - повернути ОСОБА_2

Витрати пов”язані з проведенням почеркознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати виннуватим за ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання 900 /дев»ятсот/ грн. штрафу

Цивільний позов задоволити й стягнути з ОСОБА_2 в користь Управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі 42636,37 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

- матеріали пенсійної справи №138596 по призначенню та нарахуванню пенсії ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи /а.с. 80/ повернути Управлінню ПФУ в м.Калуші та Калуському районі;

- трудову книжку НОМЕР_1 ОСОБА_2 яка зберігається при матеріалах кримінальної справи /а.с.80 / - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення почеркознавчої експертизи кошти в: одержувач НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківськійобласті, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувача УДК Івано-Франківської області за висновок експерта №09/030-354, в тому числі ПДВ в сумі 450 грн. 24 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: