Ухвала суду № 22286652, 28.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2108/2012

УХВАЛА

28 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до Саратської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства аграрної політики та продовольства України до Саратської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3, ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши адміністративний позов та наданні до нього матеріали, суддею встановлено, що до позовної заяви не надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозуміло як саме були порушені права, свободи або інтереси позивача, а також не надано жодних доказів бездіяльності позивача щодо не внесення змін до єдиного державного реєстру в частині призначення ОСОБА_2. головою ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також шляхом уточнення позивачем, яке саме рішення, дія чи бездіяльність відповідача призвели до порушення прав, свобод або інтересів позивача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Міністерства аграрної політики та продовольства України до Саратської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.04.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.М. Тарасишина

05 квітня 2012 року