Ухвала суду № 22286496, 22.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а/1570/7275/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:                     Білостоцького О.В.

При секретарі:                     Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: не з’явився

Представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Голд»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Голд»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, які полягають у визнанні в акті № 789/23-1/37089985 від 17.08.2011 року нікчемними усіх операцій купівлі-продажу за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Голд»за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року.

До судового засідання, призначеного на 01.11.2011 року на 14.30 год. представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 38). До судових засідань, призначених на 20.12.2011 року на 10.30 год., 24.01.2012 року на 09.00 год., 22.03.2012 року на 09.30 год. представники позивача також не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно у відповідності до вимог ст. 33 ч. 3 КАС України за поштовою адресою, яка зазначена у позовній заяві та відповідає адресі у свідоцтві про державну реєстрацію підприємства. Однак поштові відправлення на вказану адресу повернулись на адресу суду з відмітками пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до вимог ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи викладене суд вважає повістки про виклик позивача у судові засідання 20.12.2011 року, 24.01.2012 року та 22.03.2012 року врученими.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 128, 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Голд»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.