Рішення № 22286194, 30.01.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-504/8/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за договором поруки у розмірі 45 495,37 грн. і судових витрат у розмірі 484,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за договором кредиту та за договором поруки у розмірі 45 495,37 грн. і судових витрат у розмірі 484,95 грн., в якому вказав, що 29 січня 2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/11-165/134086 терміном на 36 місяців, згідно до якого відповідач отримала від банку 3 тис. доларів США і повинна була їх повернути протягом дії договору до 29 січня 2010 року, з виплатою 18 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом і станом на 17 квітня 2009 року не погасила борг за договором кредиту та відсотки за користування ним, що складають 45 494,37 грн., з яких 19 187,55 грн. заборгованість за кредитом, 3964,03 грн.- заборгованість за відсотками, 18 019,23 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 4 324,55 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків. Вказану заборгованість за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку. У забезпечення виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 виступили її поручителями відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з котрими позивачем був укладені договори поруки за № 014/11-165/134086/1 та за № 014/11-165/134086/2 від 29 січня 2007 року. Тому позивач вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 повинні відшкодувати солідарно сама відповідач ОСОБА_2 разом з поручителями відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 до суду не зявилась, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про винесення заочного рішення по справі у відсутність відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявляються, не дивлячись на неодноразові виклики, про причини неявки суд не повідомляють і від них до суду не надійшло заяв з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, але від нього до суду надійшла заяв з проханням розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позову у відношенні нього.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були своєчасно повідомлені про день та час розгляду справи і не заявляються до справи з неповажних причин, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи заочно у відсутність вказаних відповідачів.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копії кредитного договору за № 014/11-165/134086 від 29 січня 2007 року, котрий був укладений між сторонами відповідно терміном на 36 місяців на отримання кредиту у розмірі 3 тис. доларів США, які відповідач ОСОБА_2 зобовязана повернути була позивачеві до 29 січня 2010 року з виплатою 18 відсотків за користування кредитом.

Відповідно до графіку повернення кредиту за вказаним договором, відповідач ОСОБА_2 повинна була сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно з п.1.1 цього кредитного договору, а також відсотки за користування ним щомісячно.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту за № 014/11-165/134086 від 29 січня 2007 року складає станом на 17 квітня 2009 року 45 494,37 грн., з котрих: 19 187,55 грн. заборгованість за кредитом, 3964,03 грн.- заборгованість за відсотками, 18 019,23 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 4 324,55 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.3, 1.2.4,10.1 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязалась гасити кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, відсотки за користування ним щомісячно в розмірі 18% річних, а також сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Також до матеріалів справи приєднані копії договорів поруки за № 014/11-165/134086/1 та за № 014/11-165/134086/2 від 29 січня 2007 року, котрі були укладені позивачем з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якими останні взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач ОСОБА_2 повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, відповідно до п. 2.1 Договорів поруки, в разі невиконання поручителями зобовязань позичальника за договорами кредиту по поверненню кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя.

Ст.543 ЦК України передбачено право кредитора предявляти вимоги до позивальника та поручителя, котрі є відповідачами по справі, разом, і вони на підставі договорів поруки та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобовязань позичальником.

Тому, відповідач ОСОБА_3 повинна солідарно сплатити позивачу ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції 45 495,37 грн., а також судові витрати в розмірі 484,95 грн. у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 солідарно з відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 495,37 грн. та судових витрат, то в цій частині суд вважає за не6обхідне відмовити у задоволенні позову позивача, оскільки, відповідно до висновків судово-почеркознавчої експертизи за № 2884/02 від 16 листопаду 2011 року, договір поруки за № 014/11-165/134086/1 від 29 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не підписував, а інших доказів стосовно цього позивачем суду не надано..

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.60,88, 208-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за договором поруки у розмірі 45 495,37 грн. і судових витрат у розмірі 484,95 грн.,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Донецької обласної Дирекції, що розташована за адресою: м. Донецьк-86, вул. Ф.Зайцева,46, код банку ЕДРПОУ 23346741, р\р № 290961279, МФО 335076, за кредитним договором № 014/11-165/134086/ від 29 січня 2007 року так договором поруки № 014/11-165/134086/2 від 29 січня 2007 року - 45 495,37 грн./ сорок пять тисяч чотириста девяносто пять грн.37 коп./ та судові витрати в розмірі 484,95 грн./ чотириста вісімдесят чотири грн.95 коп./.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції кредитної заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 45 495,37 грн. та судових витрат у розмірі 484,95 грн. за договором поруки за № 014/11-165/134086/1 від 29 січня 2007 року .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може відповідачами ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 бути подана відповідачами до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя