Постанова № 22285315, 01.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року 2а-468/11/1070

Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

доПриватного підприємства «Консонанс - КВ»

простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області (далі - Позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Консонанс - КВ»(далі - Відповідач) податкову заборгованість в сумі 92725,63 грн.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 17.06.2005 року та перебуває на обліку як платник податків, зборів та обовязкових платежів в Ірпінській ОДПІ Київської області з 24.06.2005 року за № 202.

Ірпінською ОДПІ Київської області в період з 20.09.2010 року по 23.09.2010 року було проведено документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства «Консонанс - КВ» з питань взаємовідносин з ТОВ «Нова Лінія»за січень 2010 року та ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»за період лютий 2009 року листопад 2009 року.

За результатами перевірки складено Акт № 1698/15-3/33482538 від 29.09.2010 року.

Перевіркою було встановлено порушення Відповідачем вимог п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме: підприємство завищило суми податкового кредиту за перевіряємий період (лютий 2009 року листопад 2009 року, січень 2010 року) на загальну суму 61695,50 грн., що призвело до несплати до бюджету за перевіряємий період ПДВ в розмірі 61695,50 грн.

Відповідальність платників за встановлені порушення передбачена п.п. «б»п.п.4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.20.2000 року № 2181-ІІІ, відповідно до яких та на підставі Акту № 1698/15-3/33482538 від 29.09.2010 року відповідачу визначено суму податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 92543,25 грн.

На підставі висновків Акту перевірки № 1698/15-3/33482538 від 29.09.2010 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004971501/0 від 11.10.2010 року.

Відповідно до абз. 3 п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень, оскільки на конверті наявна довідка поштового звязку, що ПП «Консонанс - КВ»за зазначеною адресою не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника, станом на 22.12.2010 року за Відповідачем рахується недоїмка по сплаті податку на додану вартість у розмірі 92283,37 грн., яка виникла 25.10.2010 року на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004971501/0 від 11.10.2010 року.

Отже, за Відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 92283,37 грн.

Крім того, станом на 22.12.2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 442,26 грн.

Дана податкова заборгованість виникла на підставі поданих декларацій з податку на прибуток підприємств № 16285 від 26.04.2010 року та № 35312 від 28.07.2010 року.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.

Відповідачем самостійно податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства перед бюджетом не було сплачено, тому Ірпінською ОДПІ Київської області на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/416 від 28.05.2010 року та другу податкову вимогу № 2/510 від 08.07.2010 року.

Податкові вимоги відповідач отримав 03.06.2010 року та 12.07.2010 року відповідно, що підтверджується підписом керівника ПП «Консонанс - КВ»на корінцях податкових вимог.

До теперішнього часу податкова заборгованість по сплаті податку на додану вартість на суму 92283,37 грн. та зі сплати податку на прибуток підприємств на суму 442,26 грн. Відповідачем самостійно не сплачено та складає 92725,63 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, Відповідачем не виконане зобовязання платника податків сплатити до бюджету відповідну суму податкової заборгованості у порядку та у строки визначені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Прокурора міста Ірпеня Київської області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Консонанс - КВ»(08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 33482538) на користь Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області податкову заборгованість в сумі 92725 (девяносто дві тисячі сімсот двадцять пять) грн. 63 коп., в тому числі заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 92283 (девяності дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 37 коп. та по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 442 (чотириста сорок дві) грн. 26 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А.І. Балаклицький

Постанову прийнято в порядку скороченого провадження 01 лютого 2011 року.