Постанова № 22285285, 30.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року           2а-808/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промполета»

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промполета»про стягнення податкового боргу у розмірі 91 737, 91 грн., який виник у зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 3514, 46 грн., з податку на додану вартість у розмірі 87 805, 70 грн., зі збору за спеціальне використання води у розмірі 364, 35 грн., з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 53, 40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69, буд. 2.

Проте, 28.03.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 37).

З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 04.08.2006, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби з 04.08.2006 за № 1160-ТОВ.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

Зі сплати податку на прибуток підприємств:

- у розмірі 3521, 00 грн. - відповідно до податкової декларацій з податку на прибуток за II квартал 2011 року № 40879 від 09.08.2011 (а.с.11-12);

Проте самостійно узгоджена сума податкового боргу зі сплати податку на прибуток підприємств, що підлягає стягненню, з урахуванням часткової сплати відповідачем за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної переплати у розмірі 6, 54 грн., становить 3514, 46 грн.

Зі сплати податку на додану вартість:

- у розмірі 33321, 00 грн. відповідно до податкової декларації за квітень 2011 рік № 29116 від 20.05.2011 (а.с.13-14);

- у розмірі 16985, 00 грн. –відповідно до декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року № 30789 від 17.06.2011 (а.с.15-16);

- у розмірі 15192, 00 грн. –відповідно до декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року № 36063 від 19.07.2011 (а.с17-18);

- у розмірі 12486, 00 грн. - відповідно до декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року № 42990 від 19.08.2011 (а.с. 19-20);

- у розмірі 9440, 00 грн. - відповідно до декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року № 44977 від 19.09.2011;

- у розмірі 480, 43 грн. – відповідно до податкового повідомлення –рішення форми «Ш»від 11.01.2011 № 0000371502/0, яке отримано уповноваженою особою відповідача 03.02.2011 (а.с. 24).

Загалом сума податкового боргу зі сплаті податку на додану вартість, що підлягає стягненню, з урахуванням часткової сплати у розмірі 98, 73 грн., за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної переплати, становить 87805, 70 грн.

Зі сплати збору за спеціальне використання води:

- у розмірі 369, 00 грн. - відповідно до податкової декларації за III квартали 2011 року № 40890 від 09.08.2011 (а.с.25-27).

Загалом сума податкового боргу зі сплати збору за спеціальне використання води, що підлягає стягненню, з урахуванням часткової сплати у розмірі 4, 65 грн., становить 364, 35 грн.

Зі плати за користування надрами для видобування корисних копалин:

- у розмірі 53, 40 грн. - відповідно до податкової декларації за II-квартал 2011 року № 41799 (а.с.28).

Загалом сума податкового боргу зі плати за користування надрами для видобування корисних копалин, становить 53, 40 грн.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, позивач надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 619 від 23.05.2011 на суму 1062, 00 грн., яка отримана представником позивача 23.05.2011 (а.с.30).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пунктів 95.2 та 95.3 Податкового Кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 91737, 91 грн. (3514, 46 грн. + 87805, 70 грн. + 364, 35 грн. + 53, 40 грн.) відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промполета» (код ЄДРПОУ 34508902) до бюджету податковий борг у розмірі 91737 (дев’яносто одна тисяча сімсот тридцять сім ) грн. 91 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30 березня 2012 року