Ухвала суду № 22284445, 21.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви

21 березня 2012 року           2а-1314/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження і зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»(далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 01.02.2012 №63 «Про розірвання договору оренди на земельну ділянку з товариством з обмеженою відповідальністю «Іниерагроінвест»в адміністративних межах Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області», зобов’язання відповідача прийняти нове розпорядження «Про розірвання договору орендм на земельну ділянку з товариством з обмеженою відповідальністю «Іниерагроінвест»в адміністративних межах Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області»з 25 січня 2011 року.

Згідно із частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за № 2а-1316/12/1070 (головуючий суддя Брагіна О.Є.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження та зобов’язання вчинити певні дії, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи той факт, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження і зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (ідентифікаційний код 32855584) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. згідно платіжного доручення від 01.03.2012 № 1948 та 107 (сто сім) грн. 30 коп. згідно платіжного доручення від 01.03.2012 № 1947.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Леонтович А.М.