Ухвала суду № 22284187, 02.04.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1005/12

Номер провадження 6/1815/32/12

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Л.П. Кондаретенко, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд», Роменська філія відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» ДБУ №29, відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував тим, що наказом Роменського міськрайонного суду №2-н-344/11 від 29 листопада 2011 року з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ №29 на його користь стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2028,91 грн., невиплачені кошти по відрядженнях в розмірі 1621,98 грн. Постановою державного виконавця ДВС в прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу відмовлено, оскільки ДБУ 29 є тільки філією ВАТ «Харківшляхбуд», тобто не є юридичною особою. Просив замінити сторону виконавчого провадження на ВАТ «Харківшляхбуд»

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Від заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Наказом Роменського міськрайонного суду № 2-н-344 /2011 від 29 листопада 2011р. було стягнуто з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2028,91 грн. та невиплачених коштів на відрядження в сумі 1621,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України про виконавче провадження боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Роменська філія ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 відповідно до ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, а лише наділена майном юридичної особи, і дії на підставі положення, затвердженого ВАТ «Харківшляхбуд».

Відповідно до ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання і замінити боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и ла:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд», Роменська філія відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» ДБУ №29, відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого Роменським міськрайонним судом № 2-н-344 /2011 від 29 листопада 2011р. Роменську філію ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 ( 3-й пров. Червоної,49 м.Ромни Сумської області ) на ВАТ «Харківшляхбуд» (м. Харків, Дзержинський район, вул.. Ахсарова, 2, код ЄДРПОУ 03450502).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду Л. П. Кондратенко