Постанова № 22283665, 27.01.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року 2а-452/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старової Н.Е.,

при секретарі содового засідання Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст.168 КАС України, постанову суду в адміністративній справі

за поданням Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області

до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоцентраль»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ПрАТ «Білоцерківська теплоцентраль».

У судовому засіданні 27.01.2012 представник заявника уточнив вимоги подання та просив зупинити видаткові операції на рахунках ПрАТ «Білоцерківська теплоцентраль»до усунення платником податків порушень, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

Постановою суду від 27.01.2012 подання податкового органу задоволено, в судовому засіданні досліджувались обставини до якого часу необхідно зупинити видаткові операції на рахунках ПрАТ «Білоцерківська теплоцентраль», але у резолютивної частині постанови, суд не вказав цього.

Білоцерківська ОДПІ звернулась до суду з заявою у якої просить прийняти додаткову постанову із зазначенням строку до якого підлягають зупиненню видаткові операції на рахунках ПрАТ «Білоцерківська теплоцентраль», та відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України, вказати про негайне виконання постанови.

До судового засідання зявився представник заявника, підтримав заяву про прийняття додаткової постанови.

Представник відповідача, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, явку до судового засідання не забезпечив, із клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертався.

Суд прийняв рішення про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності представника відповідача.

Дослідивши постанову суду від 27.01.2012, журнал судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення в даній адміністративній справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 задоволено подання Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, але без зазначення строку зупинення видаткові операції на рахунках ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ»хоча в судовому засіданні і у описової і мотивувальної частині постанови оговорювався цій термін - до усунення підприємством порушень, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

При прийнятті постанови, судом прийнято рішення про задоволення подання, але не зазначено час, до якого підлягають зупиненню видаткові операції на рахунках ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 1 статті 163 КАС України, постанова суду складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної та резолютивної частин.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення в даній адміністративній справі в якому зазначити, що видаткові операції на рахунках ПрАТ «Білоцерківська теплоцентраль»підлягають зупиненню до допуску приватним акціонерним товариства «Білоцерківська теплоцентраль» посадових осіб Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоцентраль»(код за ЄДРПОУ 30664834) з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

Також, згідно пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Постанова по суті вимог заявлених в порядку статті 183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню (частина 7 статті 183-3, пункт 4 частини 2 статті 256 КАС України).

Із наведеного слідує, що постанова в даній адміністративній справі підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 122, 163, 168, 183-3, 185, 186, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити здійснення видаткових операцій на банківських рахунках приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, буд. 361, код ЄДРПОУ 30664834), а саме:

крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків та операцій по здійсненню підприємством розрахунків за отримане паливо, до допуску приватним акціонерним товариства «Білоцерківська теплоцентраль» посадових осіб Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоцентраль» (код за ЄДРПОУ 30664834) з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Старова Н.Е.