Постанова № 22283624, 11.01.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року 2а-5852/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

до

третя особа -,

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Заступник Фастівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, в якому просить стягнути з ПП «Фасттрансбуд»заборгованість у сумі 10396 грн. 28 коп.

За наявним в матеріалах справи витягом з ЄДР, судом встановлено, що Відповідач зареєстрований 18.04.2007 року як юридична особа (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Фрунзе, 155; ідентифікаційний код 35013301).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 1901 від 19.04.2007 року Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 19.04.2007 року за №2925.

Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 08.08.2011 року та податкову декларацію з податку на додану вартість від 29.09.2011 року, якими Відповідачем самостійно було визначено суму податкового зобовязання.

Однак, вказані податкові зобовязання Відповідачем повністю сплачені не були.

З метою погашення податкової заборгованості Позивачем на адресу Відповідача направлялись: податкова вимога № 66 від 05.05.2011 року, податкове повідомлення-рішення № 0001221503 від 11.07.2011 року та податкове повідомлення-рішення № 0001161503 від 04.07.2011 року, які були отримані Відповідачем.

У суду відсутні докази оскарження Відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень, або добровільної сплати суми заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 49.18 ст. 49, п. 95.3 п. 95.4 ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Адміністративний позов заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства «Фасттрансбуд» про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Фасттрансбуд» (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Фрунзе, 155; ідентифікаційний код 35013301) до Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 10396 (десять тисяч триста девяносто шість) грн. 35 коп.

Постанова підлягає виконанню в порядку частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Старова Н.Е.