Постанова № 22283485, 12.12.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року 2а-4695/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового зсідання Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомІванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»

провизнання недійсними установчих документів В С Т А Н О В И В:

Іванківська МДПІ звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію платником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж».

В ході розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсним свідоцтва ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»платником податку на додану вартість, у звязку із чим, ухвалою суду від 16 листопада 2011 року провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, установчі документи відповідача не відповідають вимогам додержання яких є необхідним для чинності правочину із заснування юридичної особи, а саме невідповідність волевиявлення учасника правочину його внутрішній волі та вчинення правочину без наміру створення правових наслідків.

В судовому засіданні представник позивача мотивовано підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Також до судового засідання в якості свідка прибув ОСОБА_2, який є директором та засновником ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж», який пояснив, що у вересні 2009 року на прохання іншої особи він підписав довіреність для реєстрації даного Товариства, за що йому обіцяно грошову винагороду, будь-якої участі в діяльності Товариства він не приймав, звітності не заповнював, де знаходиться печатка Товариства та статутні документи йому не відомо.

Судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою, яка вказана у свідоцтві про його державну реєстрацію повернулись до суду з відміткою підприємства поштового звязку про відсутність адресата.

Відповідно до частини четвертої статті 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також у випуску газети «Київська правда»№ 121 (22757) від 22.11.2011 на стор. 3 було розміщено оголошення про виклик представників відповідача до судового засідання.

Із вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, будь-яких пояснень чи заперечень щодо позовних вимог не надав, при прийнятті рішення в даній адміністративній справі суд виходить із наявних у ній доказів.

ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»зареєстроване Іванківською РДА як юридична особа 29.09.2009, ідентифікаційний код: 36475282, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 11.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про господарські товариства», засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, в тому числі іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчих документів, які повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.10.2011 місцезнаходженням відповідача є: 07200, Київська обл., смт. Макарів, вул. Івана Проскури, 11, засновником юридичної особи є ОСОБА_2.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 30.09.2009 № 94, відповідач 30.09.2009 взятий на облік в органах держаної податкової служби за № 11997, на дату видачі Довідки перебував на обліку в Іванківській ОДПІ Київської області.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними установчих документів відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»від 08.09.2009 вирішено створити ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж», затверджено статутний капітал Товариства в розмірі 70000,00 грн. та обрано директором ОСОБА_2, якому доручено підготувати документи для реєстрації Товариства, відкрити рахунок в банку та провести необхідні заходи для початку фінансово-господарської діяльності Товариства.

Із наявного в матеріалах протоколу допиту ОСОБА_2 як свідка у звязку із розслідуванням кримінальної справи № 52-3296 від 10 серпня 2011 року та його пояснень в судовому засіданні слідує, що приблизно у вересні 2009 року ОСОБА_2 на прохання іншої особи підписав довіреність для реєстрації ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж», за що йому обіцяно грошову винагороду, також ОСОБА_2 пояснив, що йому не відомо хто заповнював звітність даного Товариства, будь-якої участі в діяльності Товариства він не приймав, де знаходиться печатка та статутні документи Товариства йому не відомо.

Із вищевказаного слідує, що власного волевиявлення ОСОБА_2 на державну реєстрацію ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»не мав, реєстрацію не здійснював, мети досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку не мав, підприємницькою діяльністю не займався, статутний фонд не формував, фінансово-господарською діяльністю не займався.

Статтею 42 Господарського Кодексу України визначено, що підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до статті 79 Господарського Кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до змісту статтей 4, 11 та 13 Закону України «Про господарські товариства»товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі установчих документів, які повинні містити відомості про склад засновників та учасників товариства, найменування та місцезнаходження товариства, учасники товариства зобовязані виконувати свої зобовязання перед товариством.

Частиною 2 статті 19 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання підлягають державній реєстрації відповідно до цього Кодексу та закону.

Відповідно до вимог частини 3 статті 5 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частиною 1 статті 57 Господарського Кодексу України визначено, що установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, який рахується засновником ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж», про свою участь в даному Товаристві обізнаний не був, дійсного рішення щодо створення цього Товариства не приймав та не здійснював заходів направлених на вчинення державної реєстрації Товариства, не був причетний до фінансово-господарської діяльності Товариства, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 наміру займатись підприємницькою діяльністю, отже державна реєстрація Товариства була проведена з порушенням чинного законодавства України, які неможливо усунути, тому установчі документи Товариства підлягають визнанню недійсними.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»з моменту їх державної реєстрації.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органам державної податкової служби надано право у випадках встановлених законом визначено право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Законодавством України не передбачено право органів державної податкової служби звертатись до суду з позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання саме з моменту їх державної реєстрації, як і не передбачено такого наслідку для визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання, тому в цій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що позивачем в повній мірі доведено наявність підстав для визнання недійсними установчих документів ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»та задоволення позовних вимог в цій частині, в іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області задовольнити частково.

Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»(ідентифікаційний код: 36475282, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 11) визнати недійсними.

Юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж» (ідентифікаційний код: 36475282, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 11) припинити.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької відповідача у встановленому законом порядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано не у встановлений сорок, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Старова Н.Е.

Постанова у повному обсязі виготовлена 16 грудня 2011 року.