Ухвала суду № 22282943, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2012 року Справа № 0870/2813/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном

до: Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

третя особа: ОСОБА_1

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.032012 Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулося до суду із позовом до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», у якому позивач просить зобовязати відповідача здійснювати дії щодо представництва ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» як юридичної особи у зовнішніх зносинах через керівника-виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_2 та заборонити ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» виконувати будь-які дії щодо представництва підприємства як юридичної особи у зовнішніх зносинах через фізичну особу ОСОБА_1.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно із позовом до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить заборонити вчиняти певні дії: Державному підприємству «Мелітопольський завод «Гідромаш» (код ЄДРПОУ 00240106); банкам: «Промінвестбанк» (МФО 131355), «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 313827); «Укрсоцбанк» (МФО 334015); «Укрексімбанк» (МФО 313979); Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області (МФО 813015); фізичній особі ОСОБА_1 (іден. код № НОМЕР_1).

Суд вважає за необхідне вирішити вказане клопотання у судовому засіданні, оскільки задоволення клопотання про забезпечення позову може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки осіб які не є стороною по справі. Крім того, позивачем не надано нормативного та документального обґрунтування заявленого клопотання (зокрема в матеріалах позову відсутні докази про наявність у ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» рахунків, відкритих в зазначених у клопотанні банківських установах).

Згідно п.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В процесі підготовчого провадження суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС України, встановив необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 оскільки вирішення справи може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/2813/12 за позовом Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про зобовязання вчинити певні дії.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 72319, АДРЕСА_1.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 квітня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

4. Зобовязати до початку судового засідання надати:

позивачу довіреність на представника; докази направлення на адресу третьої особи копії адміністративного позову; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог та вимог заявлених в клопотанні про забезпечення позову; всі документи, що можуть бути використані судом як докази; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати до 11 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які посвідчують правовий статус (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідку статуправління тощо); документи на підтвердження повноважень директора ДПМЗ «Гідромаш» та його призначення на цю посаду; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, що можуть бути використані судом як докази; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третій особі- довіреність на представника (якщо такий є); пояснення по суті спору; всі документи, що можуть бути використані судом як докази належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

11 квітня 2012 року 15:00