Ухвала суду № 22282746, 30.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" березня 2012 р.Справа № 0670/6512/11

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі матеріали адміністративної справи Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 30.05.2011 р. № 0002141702, 0002832302, 0001792301 та 0001802301.

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року по адміністративній справі №0670/6512/11 Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 30.05.2011 року № 0001802301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 50126,25 грн., за штрафними санкціями - 12531,56 грн., та № 0001792301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 59488,00 грн., за штрафними санкціями -14872,00 грн.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені постанови по справі була допущена очевидна арифметична помилка, внаслідок чого у резолютивній частині рішення замість "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 30.05.2011 року № 0001802301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 44727,50 грн., за штрафними санкціями - 11181,88 грн., та № 0001792301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 59488,00 грн., за штрафними санкціями -14872,00 грн.", зазначено "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 30.05.2011 року № 0001802301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 50126,25 грн., за штрафними санкціями - 12531,56 грн., та № 0001792301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 59488,00 грн., за штрафними санкціями -14872,00 грн.".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення очевидної арифметичної помилки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у постанові від 16 березня 2012 року по адміністративній справі № 0670/6512/11 очевидну арифметичну помилку та викласти в резолютивній частині рішення висновки суду по суті позовних у наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 30.05.2011 року № 0001802301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 44727,50 грн., за штрафними санкціями - 11181,88 грн., та № 0001792301 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 59488,00 грн., за штрафними санкціями -14872,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяМ.М. Семенюк