Ухвала суду № 22282505, 15.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

"15" березня 2012 р.                               м. Житомир Справа № 0670/3839/11

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши матеріали справи № 0670/3839/11, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 квітня 2011 р. суддею Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства «Коростишівський кар’єр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5327,04 грн.

Судом 19 липня 2011 р. провадження у справі зупинено у зв’язку з неможливістю її розгляду до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Коростишівський кар’єр» на постанову Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2010 р. у справі № 11/1141-НМ за позовом вказаного товариства до управління Пенсійного фонду в Коростишівському районі Житомирської області про зобов’язання виконати певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 59 від 13 березня 2012 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу для подальшого розгляду та вирішення передано судді Данилишину В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 107, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства «Коростишівський кар’єр» про стягнення заборгованості.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин