Ухвала суду № 22282370, 12.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 р.                               м. Житомир Справа № 0670/1232/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення боргу, -

встановив:

29 лютого 2012 р. Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення податкового боргу в розмірі 9297,23 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та не містить повної адреси одержувача.

Таким чином, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом чи письмове підтвердження відповідача (третьої особи) про отримання вказаних документів.

Однак, належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач до позовної заяви не додав.

Згідно зі ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення чи письмового підтвердження відповідача (розписки, штампу про отримання тощо) про отримання вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення боргу.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 р.

Роз'яснити, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Крім того, ухвала може бути оскаржена позивачем в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин