Вирок № 22282083, 03.04.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1106/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді- Хільчука І.І.,

секретаря- Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора- Левенця В.І.,

захисника, адвоката- ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, /зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, з неповною середньою освітою, працює по угодах, одруженого, на утриманні 3 дітей, не депутата, не судимого згідно ст. 89 КК України, гр-на України, в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинено за таких обставин:

24.12.2011 року близько 6.00 год., за запрошенням співжительки підсудного - ОСОБА_3, до її будинку прибув потерпілий ОСОБА_2, і вони спільно з підсудним розпивали спиртні напої, що продовжувалось протягом всього дня. Близько 01 год. 00 хв. 25.12.2011 року, будучи в стані алкогольного спяніння, вони лягли спати, причому ОСОБА_2 також залишився ночувати в будинку ОСОБА_3

Прокинувшись, близько 4 год.00 хв. 25.12.2011 року, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжили розпиття спиртного, яке в них залишилось з вечора.

Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_2 проявляв знаки уваги до ОСОБА_3, на що ОСОБА_1 зробив йому зауваження. Однак, потерпілий продовжував проявляти ОСОБА_3 знаки симпатії. Будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_2, та на грунті ревнощів, підсудний, на цьому ґрунті вирішив заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, бажаючи спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2, з мотивів особистих неприязних стосунків, які раптово виникли на грунті ревнощів, умисно наносив потерпілому численні удари руками у голову та груди, від яких потерпілий впав на підлогу, а підсудний, доводячи свій злочинний намір до кінця, продовжував умисно наносити потерпілому, який лежав на підлозі, з усієї сили, численні цілеспрямовані удари ногами в голову та інші ділянки тіла і в результаті його злочинних дій, спричинив ОСОБА_2, відповідно до висновку експертизи № 227-У від 3.02.2012 року, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під м'які мозкові оболонки, в шлуночки та в речовину головного мозку, крововиливами в м'які тканини голови, синцями та саднами обличчя, забійною раною повіки лівого ока; закриту травму грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, крововиливами в тканину легень, міжреберні мязи, синцями в ділянці передньої поверхні грудної клітки; синці шиї, лівого плеча, лівого передпліччя, в ділянці обох китиць, лівої гомілки; садно в ділянці правого колінного суглобу; крововилив в підшкірний мяз шиї, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого.

З причиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 - ОСОБА_3 намагалась надавати допомогу потерпілому, просила підсудного припинити його злочинні дії. Однак, не спромігшись надати ОСОБА_2 кваліфіковану допомогу, ОСОБА_3 і підсудний викликали працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували потерпілого в Коломийську ЦРЛ і там, 25.12.2011 року о 22 год. 00 хв., від заподіяних підсудним тілесних ушкоджень потерпілий помер.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що він проживав в АДРЕСА_1, спільно з співмешканкою ОСОБА_3, у будинку останньої, з якою систематично вживали спиртні напої, ніде не працював.

24.12.2011 року він прокинувся по місцю проживання, однак ОСОБА_3 вдома не було, а тільки близько 06 год. 00 хв. вона прийшла додому разом з ОСОБА_2 та принесли одну пляшку горілки та дві літри пива, після чого всі троє стали розпивати вказане спиртне. Близько 09 год. він з ОСОБА_3 лягли спати на ліжко, а ОСОБА_2 теж ліг спати на підлогу в кімнаті. Прокинулись близько 16 год. 30 хв. і він запропонував випити ще горілки, на що ОСОБА_2 погодився. Він придбав у свого знайомого ще 1,5 літра горілки і, повернувшись близько 18 год. 00хв., продовжували розпивати дану горілку із ОСОБА_2, а приблизно через 15 хвилин прокинулась ОСОБА_3, яка приєдналась до розпивання спритного. Випивши ще приблизно 1 літр горілки, біля 01 год. 00 хв. ночі вже 25.12.2011 року всі знову лягли спати. Прокинулись близько 04 год. 00 хв. та допивали горілку, яка ще залишилась. ОСОБА_3 стояла біля електричної плитки, яка розміщена з лівого боку столу у кімнаті, та розігрівала борщ і гречку для закуски, він та потерпілий ОСОБА_2 сиділи на лавці за столом і в цей момент ОСОБА_2 доторкнувся своєю рукою до бедра ОСОБА_3 і запропонував їй інтимні стосунки, на що ОСОБА_3 зробила йому зауваження.

Він також ОСОБА_2 зауважив припинити чіплятися до ОСОБА_3 та хапати її за сідниці. Така поведінка ОСОБА_2 його сильно обурила. В той момент ОСОБА_2 обернувся до нього обличчям та він з почуття ревнощів вдарив його кулаком правої руки збоку в область лівого ока, а також одразу наніс ще один удар кулаком в область носа. А коли ОСОБА_2 встав з лавки та тримався за ніс, з якого текла кров, він також встав та правою ногою наніс йому удар в область грудної клітки, від якого ОСОБА_2 впав спиною на підлогу і став йому погрожувати розправою з боку сина. Це його ще більше розізлило і він продовжив наносити удари ОСОБА_2 в різні частини тіла, удари він наносив руками та обутими ногами, точну кількість ударів та куди саме їх наносив вказати не може, оскільки був п'яний. Потерпілий ОСОБА_2 в цей час продовжував лежати на підлозі, а співжителька ОСОБА_3 будь-яких ударів ОСОБА_2 не наносила, бив його тільки він один. Від ударів у обличчя ОСОБА_2, з якого текла кров, його руки та рукави кофти були в крові.

В подальшому ОСОБА_3 стала кричати щоб він перестав бити ОСОБА_2. Він, зрозумівши, що дійсно робить не правильно, припинив бити ОСОБА_2 і помітив, що з правого вуха в ОСОБА_2, який лежав головою безпосередньо на хіднику, що поряд із вхідними дверима до кімнати, тече кров. ОСОБА_3 схопила ганчірку та витирала обличчя ОСОБА_2 від крові, а він дуже перелякався, що ОСОБА_2 дуже стогнав та нічого не говорив і тому за пропозицією ОСОБА_3 вони викликали працівників міліції і швидку допомогу, та запропонував ОСОБА_3 сказати неправду працівникам міліції, що ОСОБА_2 прийшов до них вже будучи побитим, та вказати, що ОСОБА_2 повідомив їм, що його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Пізніше він зізнався у вчиненні ним побиття ОСОБА_2 , написав явку з повинною та дав правдиві покази під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, поскільки потерпілий спровокував його дії, раніше не судимий та хворіє.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора і потерпілого в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу .

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України - як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, небезпечних для життя в момент спричинення.

При обранні міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд по справі визнає вчиненння злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що підсудний раніше не судимий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей і тому вважає суд, що підсудному слід призначити основне покарання за ст. 121 ч.2 КК України в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов лікувального закладу слід задовольнити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Коломийської центральної районної лікарні на рахунок 35428001000926 код 25596594 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області суму 183,31 грн.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327,328 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання позбавленням волі на строк 7/сім/ років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту до вступу вироку в законну силу і рахувати початок строку відбування покарання з часу затримання з 28.12.2011 р./Т.1а.с.177/.

Цивільний позов лікувального закладу задовольнити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Коломийської центральної районної лікарні на рахунок 35428001000926 код 25596594 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області суму 183,31 грн./Т.1 а.с.145/.

Речові докази: пакет № 1: одяг потерпілого ОСОБА_2: - футболка з бавовняної тканини сірого кольору; кофта чоловіча з напівсинтетичної тканини, темно-сірого кольору; чоловіча куртка-пуховик, чорного кольору; штани чоловічі, бавовняні, сірого кольору; ремінь чорного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору; шапка чоловіча з синтетичної пряжі коричневого кольору; черевики чоловічі з шкірзамінника чорного кольору; чоловічі шкарпетки із синтетичного трикотажу чорного кольору - знищити./Т.З.а.с.1-4/; пакет № 2: килимове покриття зеленого кольору, у малюнок жовтого, світло-зеленого кольорів повернути співжительці засудженого - ОСОБА_3 /Т.З.а.с.5-8/; а пакет № 3: зразки крові ОСОБА_2; зразки крові ОСОБА_1; змиви речовини кольору з деревяної рами дверей, з деревяної підлоги, з поліетиленової скатертини в ОСОБА_3; змиви з рук ОСОБА_1; зрізи нігтьових пластинок ОСОБА_2; нігтьових пластинок ОСОБА_1; вирізка з полімерної скатертини; вирізка з килимового покриття; бавовняне ворсисте полотенце; рушник махровий світло-зеленого кольору; кусок тканини білого кольору; куски розбитої тарілки білого кольору; бавовняно-синтетичний светр сірого кольору; чоловічі тапочки синього кольору; тканинна вирізка з куртки потерпілого ОСОБА_2 - знищити/ Т.3 а.с.5-8/ та пакет № 4: диск DVD-RW 4.7В4-SТ1 з відеозаписами слідчих дій; відеокасета з відеозаписами слідчих дій залишити в матеріалах справи./ Т.3 а.с. 5-8/.

Судові витрати, що становлять: - 7200,96 грн. за проведення судово-імунологічних, трасологічної, дактилоскопічної експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизи НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області /Т.2 а.с. 23,30,54,79,101,110,145,172,186,193,200,208,215/; - 9729,0 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи стягнути на рахунок р/р 31259272210042 код 25575150 МФО 825014 ГУДК України в Львівській області, вид платежу: за експертизу НДЕКЦ при ГУМВС в Львівській області /Т.2 а.с.63/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб підсудним з часу отримання копії вироку, а іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

Суддя Хільчук І. І.