Справа № 119/864/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Ратушної Л.А.
за участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з заборгованості зі сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені з заборгованості зі сплати аліментів у сумі 3198 гривень 16 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 06 червня 2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 20 травня 2011 року. Позивачка зазначає, що зазначене рішення набрало законної сили, проте відповідач свої зобов’язання в частині щомісячної сплати аліментів не виконує, у зв’язку з чим станом на 01 березня 2012 року в нього виникла заборгованість 2490 гривень 24 копійки. За таких обставин, позивачка, посилаючись на положення ч.1 ст.196 СК України вважає, що є підстави для задоволення поданого нею позову.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила, що між нею та відповідачем укладена мирова угода. Відповідно до умов мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов’язується виплатити позивачці до 01 червня 2012 року 2000 гривень у рахунок пені зі сплати аліментів, а вона відмовляється від заявлених позовних вимог. Також відповідно до умов мирової угоди судові витрати буде нести відповідач. Позивачка просила суд визнати зазначену мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив суд визнати мирову угоду, укладену між ним і позивачкою.
З огляду на те, що укладена мирова угода не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб і сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе її визнати і на цій підставі закрити провадження у справі.
Разом з тим, оскільки позивачка при подачі позовної заяви не сплатила судовий збір, відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про стягнення судових витрат з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне в силу ст. 88 ЦПК України стягнути з нього судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:
ОСОБА_2 зобов’язується в строк до 01 червня 2012 року виплатити 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_1 у рахунок пені зі сплати аліментів; ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач – УДКСУ у Совєтського районі АР Крим, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу – Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.
Провадження у цивільній справі №119/864/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з заборгованості зі сплати аліментів – закрити у зв’язку з визнанням судом мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: В.В.Шевченко
Судове рішення № 22281868, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/864/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: