Рішення № 22281566, 29.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3506/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №84/400147 від 19.06.2009 року в сумі 3284 грн. 28 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит для рефінансування заборгованості за кредитним договором в розмірі 402,88 долари США строком з 19.06.2009 року по 18.03.2010 року зі сплатою 14% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 22.09.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 3284 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 2508 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди 386 грн. 14 коп., пеня 389 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38). Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

19 червня 2009 року між АТ “ІНДЕКС-БАНК”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “ІНДЕКС-БАНК”, правонаступником якого є ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №84/400147 (а.с. 9-12), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 402,88 доларів США терміном з 19.06.2009 року по 18.03.2010 року. Пунктом 1.2.1. кредитного договору (а.с. 9) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14% річних за час фактичного користування кредитом. Згідно п. 1.1. Договору відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячно до 19 числа кожного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №84/400147 від 19.06.2009 року (а.с. 19).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору (а.с. 11) у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем станом на 22.09.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №84/400147 від 19.06.2009 року (а.с. 19), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3284 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 2508 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди 386 грн. 14 коп., пеня 389 грн. 34 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 3284 грн. 28 коп. (три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 28 коп.) заборгованості за кредитним договором №84/400147 від 19.06.2009 року, укладеним між АТ “ІНДЕКС-БАНК”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “ІНДЕКС-БАНК”, правонаступником якого є ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, та ОСОБА_2, 51 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.