Рішення № 22281557, 29.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
0907/2-3838/2011
Номер документу
22281557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-3838/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 жовтня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом АБ “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №42968 від 15.05.2008 року в розмірі 13 273 грн. 73 коп., посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті для здійснення операцій з платіжною карткою “Ваша картка” з встановленням кредитного ліміту в розмірі 7 000 грн., зі сплатою 3% річних та одноразової комісії в розмірі 1% від суми виданого кредиту. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 15.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 13 273 грн. 73 коп., в тому числі 6 953 грн. 24 коп. сума основного боргу, 6 320 грн. 49 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору на відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором на відкриття картрахунку.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України визначено зміст договору банківського рахунку. За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

15.05.2008 року між Акціонерним банком “Укркомунбанк” та відповідачкою укладено договір № 42968 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” (а. с. 8), додаткову угоду №1 до договору № 42968 про встановлення тарифів на розрахунково-касове обслуговування ПК “Ваша картка” (а. с. 9) та додаткову угоду №2 на встановлення кредитного ліміту до договору № 42968, за якою банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності та забезпеченості з встановленням кредитного ліміту в розмірі 7 000 грн. на строк дії картки. Пунктом 2.5 додаткової угоди ( а. с. 10) передбачено плату за користування кредитним лімітом, яка становить перших тридцять днів безкоштовно, далі щомісячно 3,00 % та одноразову комісію 1% від суми кредитного ліміту.

Згідно п. 3.4.1 додаткової угоди №2 відповідачка зобов'язалась з дати відкриття овердрафту щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, комісій та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту.

Умовами п. 3.4.8. договору № 42968 встановлено обовязок відповідачки сплачувати банку суми всіх операцій, нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням ПК “Ваша картка” (а.с.8).

Незважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 42968 від 15.05.2008 року (а. с. 4-5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 15.11.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором № 42968 від 15.05.2008 року (а. с. 4-5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 13 273 грн. 73 коп., в тому числі 6 953 грн. 24 коп. сума основного боргу, 6 320 грн. 49 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1066, 1069, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов АБ “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АБ “Український комунальний банк”, місцезнаходження якого м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, з зарахуванням на р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 13 273 грн. 73 коп. (тринадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 73 коп.) заборгованості за договором №42968 від 15.05.2008 року, 132 грн. 74 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22281557 ?

Документ № 22281557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22281557 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22281557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22281557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22281557, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 22281557, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22281557 відноситься до справи № 0907/2-3838/2011

Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3838/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22281555
Наступний документ : 22281566