Ухвала суду № 22278374, 17.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року справа №2а/0570/10864/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Білак С.В., Сухарька М.Г. при секретарі судового засідання Варчук О., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_2 ( за довірен.), відповідача ОСОБА_3 ( за довірен.) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011р. по справі № 2а/0570/10864/2011 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10200 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011р. по справі № 2а/0570/10864/201задоволено позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10200 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Томекс» просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційних скарг заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що предметом позову по цій справі є стягнення фінансових санкцій в сумі 10200 грн., застосованих до відповідача згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 18.03.2011р. №051536-0163-32-41.

З матеріалів справи вбачається, що Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №79/03/23178410 від 14.02.2011р., яким встановлено порушення відповідачем вимог ст..15-2, ст..15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме нерозміщення наочної інформації, передбаченої ст..15-2 цього Закону, та продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці підприємством, що не має статусу підприємства громадського харчування.

У звязку із виявленими порушеннями Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області було прийнято рішення від 18.03.2011р. №051536-0163-32-41 про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 10200 грн..

Зазначене рішення про застосування фінансових санкцій було оскаржен відповідачем в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. по справі № 2а/0570/16546/2011 відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.03.2011р. №051536-0163-32-41 на загальну суму 10200 грн..

Наведеним рішенням суду було встановлено правомірність дій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області при прийнятті рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій від 18.03.2011р. №051536-0163-32-41 на загальну суму 10200 грн .

У ч.1,2 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують сплату відповідачем фінансових санкцій в сумі 10200 грн. згідно до рішення від 18.03.2011р. №051536-0163-32-41, а тому колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було задоволено позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011р. по справі № 2а/0570/10864/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011р. по справі № 2а/0570/10864/2011- залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 лютого 2012 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 22 лютого 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г. Сухарьок