Постанова № 22277554, 30.03.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1206/12

П О С Т А Н О В А

30.03.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 1962 року народження, директора ТОВ Хлібодарське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, при проведенні перевірки ТОВ Хлібодарське, розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район

с.Нова-Дофінівка вул.Центральна, 54«а», директором в якому працює ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р., що призвело до заниження ПДФО на 2427,30 грн., фіксованого с/г податку на 352,75 грн., орендної плати на 4217,68 грн., плати за землю на 480,67 грн., не подано податковий розрахунок фіксованого с/г податку за 2009, 2010рр., в результаті встановлено не оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства на 199,20 грн. чим були порушені вимоги пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, п.19.20 ст.19 ЗУ «Про ПДФО» №889- IV від 22.05.2003р., ст.19 ЗУ «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992р., п.286.2 ст.286, п.287.1 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., ст.ст.3, 5 Закону України «Про фіксований с/г податок» №320-ХІV від 17.12.1998р. п.п.2.6 п.2 «Положення про ведення касових операцій» Постанова НБУ №637 від 15.12.2004р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене адміністративне правопорушення було допущено директором ТОВ Хлібодарське ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення письмово просив розглянути дану справу без його участі, у звязку з чим керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №3/22-042 від 12.03.2012 року;

-актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №169/22/32863490 від 27.02.2012 року;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направленні на порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 163-1 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан