Вирок № 22276730, 16.03.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/7/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 марта 2012 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьиКрикуна М.П.

при секретареБогдан А.И.

с участием: государственных обвинителейЛабуша В.В.

ОСОБА_1

защитникаОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_3 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 1 курса группы КД-127 государственного учебного заведения «Ильичевское высшее профессиональное училище морского транспорта», не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

Примерно в начале августа 2010 года, в дневное время, более точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в г. Арцизе-2 Одесской области, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), в количестве 48,15 грамма. Часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,2 грамма ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при указанных ниже обстоятельствах, а часть данного наркотического средства в количестве 47,95 грамма ОСОБА_3 незаконно, имея цель его последующего сбыта, хранил по своему месту жительства АДРЕСА_1, до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 23.08.2010 года в ходе производства санкционированного Арцизским районным судом Одесской области осмотра.

Так, примерно 18.08.2010 года, в вечернее время, более точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь по своему месту жительства АДРЕСА_1, путем угощения осуществил сбыт ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, ранее приобретенного ним особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) вколичестве 0,2 грамма, которое ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, употребили путем курения.

Согласно заключению эксперта № 1630 от 06.09.2010 года вещество растительного происхождения, изъятое 23.08.2010 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 47,95 грамма.

Кроме того, примерно 18.08.2010 года, в вечернее время, более точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь по своему месту жительства АДРЕСА_1, предоставил помещение кухни вышеуказанной квартиры для незаконного употребления особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), то есть предоставил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возможность использовать помещение кухни для незаконного употребления ними 0,2 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое они, находясь на кухне указанной квартиры, употребили путем курения.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины виновным себя признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что в начале августа 2010 года к нему домой пришел ОСОБА_6, который временно с его разрешения проживал в его квартире АДРЕСА_3 в которой они с мамой делали ремонт. Сам он с мамой в это время проживал в квартире АДРЕСА_2. Однако, в дневное время он приходил в указанную квартиру, к которой проводился ремонт, где с друзьями проводил время. ОСОБА_6 принес с собой куст растения конопли и попросил его оставить эту коноплю на чердачном помещении, на что он согласился. После чего ОСОБА_6 изготовил из двух полимерных бутылок специальное приспособление для курения марихуаны, измельчил листья указанного растения конопли и затем употребил эту коноплю в измельченном виде путем курения. Он вместе с ОСОБА_6 марихуану не употреблял. ОСОБА_6 после этого несколько раз курил марихуану у него дома и хранил её в свертке на кухне под мебельным уголком. Примерно 18.08.2010г. к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые спросили его о том, есть ли у него сигареты, на что он ответил им, что сигарет нет. Они спросили у него о конопле, которая лежала на кухне на столе, можно ли ее покурить и он им сказал, что если они желают, то могут покурить эту марихуану, которую ОСОБА_6 оставил на столе в кухне его квартиры. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прошли в кухню, а он пошел в комнату смотреть телевизор. Спустя некоторое время ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли к нему в комнату и рассказали ему, что курили на кухне указанную марихуану. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли из его квартиры. 23.08.2010 года работники милиции произвели осмотр его квартиры, где обнаружили и изъяли на кухне из под мебельного уголка и со стола сверток с марихуаной. Также на веранде были обнаружены два бумажных свертка с марихуаной. После чего его доставили в районное отделение милиции, где работник милиции принял с него объяснения, согласно которым он признал, что обнаруженные в вышеуказанной квартире бумажные свертки с марихуаной принадлежат ему. Однако, он написал такие объяснения, так как работники милиции угрожали ему, что посадят его мать в тюрьму.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_7 показал в судебном заседании, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры № 2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра работниками милиции в помещении кухни квартиры в присутствии ОСОБА_3 был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом состоянии, а так же кусок белой материи с веществом растительного происхождения зелёного цвета в высушенном состоянии. Так же в помещении кухни были обнаружены две половинки пластиковых бутылок, в одной из которых была вода с частицами черного цвета. Одна половинка бутылки была без нижней части, другая без верхней. На веранде были обнаружены два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде. Работники милиции изъятые предметы поместили в полимерные пакеты и снабдили пояснительными бирками. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель ОСОБА_4 показал в судебном заседании, что 18.08.2010 года он вместе с ОСОБА_5 пришли домой к их знакомому ОСОБА_3, чтобы посмотреть телевизор. Находясь в квартире, в которой проживает ОСОБА_3, он увидел на столе в кухне приспособление для курения марихуаны, состоящее из двух полимерных бутылок и бумажный сверток. На их вопрос ОСОБА_3 сказал, что в бумажном свертке находится марихуана, которую можно покурить ему и ОСОБА_5, если они желают. После чего он и ОСОБА_8 прошли на кухню, где при помощи специального приспособления для курения марихуаны вдвоем употребили её по очереди путем курения. В это время ОСОБА_3 в кухне не присутствовал и марихуану вместе с ним и ОСОБА_5 не употреблял. При этом ОСОБА_3 курить им марихуану первый не предлагал, они сами у него спросили, а он им ответил, что если они хотят, то могут покурить марихуану. Так как они с ОСОБА_5 хотели покурить марихуану то с разрешения ОСОБА_3 покурили у него в квартире марихуану.

Свидетель ОСОБА_5 показал в судебном заседании, что 18.08.2010 года он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который предложил пойти к последнему домой, чтобы там посмотреть телевизор, на что он и ОСОБА_4 согласились. Находясь в квартире, в которой проживает ОСОБА_3, он увидел на столе в кухне приспособление для курения марихуаны, состоящее из двух полимерных бутылок и бумажный сверток с марихуаной. Далее он спросил у ОСОБА_3 разрешения для того, чтобы покурить эту марихуану, на что ОСОБА_3 ответил, что он и ОСОБА_4 могут покурить коноплю, если желают. После чего он спросил у ОСОБА_4 не хочет ли тот употребить указанную коноплю путем курения, на что последний ответил согласием. Далее он и ОСОБА_4 прошли на кухню, где при помощи специального приспособления для курения марихуаны употребили её по очереди путем курения. В это время ОСОБА_3 в кухне не присутствовал и марихуану вместе с ним и ОСОБА_4 не употреблял.

Свидетель ОСОБА_9 показал в судебном заседании, что ему известно, что ОСОБА_3 проживает по адресу: АДРЕСА_1. Может его охарактеризовать с положительной стороны. Он никогда не видел ОСОБА_3 в состоянии наркотического опьянения. Он видел, что ОСОБА_3 со своими друзьями ходил к себе домой в указанную квартиру.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 показала в судебном заседании, что 23.08.2010г. она вместе со своим сыном ОСОБА_3 находилась в квартире своей матери, куда пришел участковый и предъявил ей постановление суда о проведении осмотра квартиры № 2, расположенной в АДРЕСА_1. После чего она вместе со своим сыном ОСОБА_3 направились к указанному дому, возле которого уже находились понятые и работники милиции, которые в их присутствии начали осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли на кухне и на веранде несколько свертков с марихуаной. После чего её и ОСОБА_3 доставили в районное отделение милиции, где у её сына ОСОБА_3 работник милиции принял объяснения, согласно которым ОСОБА_3 признал, что обнаруженная в вышеуказанной квартире марихуана принадлежит последнему. ОСОБА_3 написал такие объяснения, так как работники милиции угрожали ему, что посадят её в тюрьму.

Свидетель ОСОБА_6 показал в судебном заседании, что он неоднократно был в квартире, в которой проживает ОСОБА_11, где также иногда ночевал. Однако, найденная работниками милиции марихуана ему не принадлежит, так как он никогда не приносил в указанную квартиру марихуану и не употреблял ее там. Почему его оговаривает ОСОБА_3, он не знает.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3, по предъявленному ему обвинению подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Заднипряного М.А. от 19.08.2010г., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ОСОБА_3 по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства марихуаны (л.д. 2);

- рапортом зам. начальника СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Тремиля Ю.В. от 23.08.2010г., о том, что согласно постановлению Арцизского районного суда был проведен осмотр квартиры, в которой проживает ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1., где в результате осмотра было обнаружено и изъято около 100 грамм вещества растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, внешне напоминающее марихуану. Согласно пояснениям ОСОБА_3 найденное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является марихуаной, которую он хранил с целью сбыта (л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2010г., согласно которого объектом осмотра является квартира №2, расположенная по адресу: АДРЕСА_1. В ходе проведении осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: бумажный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, кусок ткани белого цвета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии; приспособление, состоящее из двух половинок пластиковых бутылок, на стенках которых имеется налет коричневого цвета; два бумажных пакета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии. В ходе проведения осмотра ОСОБА_3 пояснил, что найденное вещество растительного происхождения является марихуаной и принадлежит ему (л.д. 18);

- заключением эксперта от 06.09.2010 года № 1630, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 23.08.2010 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составила 47,95 гр. Наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок, изъятых 23.08.2010 года у ОСОБА_3, содержат особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса составила 0,036 гр. (л.д. 39-42).

- рапортом следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Белого А.Н. от 28.08.2010г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в конце второй декады августа 2010г. ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, сбыл путем угощения ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве примерно 0,5 гр. (л.д. 28);

- рапортом следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Белого А.Н. от 28.08.2010г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в конце второй декады августа 2010г. ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_4 для незаконного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), помещение квартиры № 2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 32);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16 от 07.10.2010г. о том, что 23.08.2010 года она и ОСОБА_7 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра квартиры № 2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра работниками милиции в помещении кухни вышеуказанной квартиры в присутствии ОСОБА_10 и её сына ОСОБА_3, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом состоянии, а так же кусок белой материи с веществом растительного происхождения зелёного цвета в высушенном состоянии. Так же в кухонном помещении были обнаружены две половинки пластиковых бутылок, в которой была вода с остатками черного цвета. Одна половинка бутылки была без нижней части, а другая без верхней. На веранде в столе были обнаружены два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде. Со слов ОСОБА_3, обнаруженное вещество является наркотическим средством - марихуаной. Далее работники милиции упаковали и опечатали обнаруженные предметы. Также был составлен протокол, в котором она и ОСОБА_7 расписались (л.д. 68).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах, при которых ОСОБА_3 18.08.2010 года сбывал наркотическое средство каннабис (марихуану) ему и ОСОБА_5 Также ОСОБА_4 показал количество конопли, которую он вместе с ОСОБА_5 употребили путем курения 18.08.2010 на кухне квартиры, в которой проживает ОСОБА_3 (л.д. 89-91).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_3 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_3, выданной по месту его жительства, ОСОБА_3 характеризуется положительно. Согласно характеристике выданной государственным учебным заведением «Ильичевское высшее профессиональное училище морского транспорта», где обучается подсудимый, он характеризуется положительно.

ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся содеянном, активно содействовал раскрытию преступлений, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, страдает хроническим заболеванием врожденным пороком сердца, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_3, обстоятельства смягчающие его наказание, в частности те обстоятельства, что он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности, как сообщил представитель службы по делам детей Арцизской районной государственной администрации в силу своего характера легко попадает под влияние других лиц, однако, охарактеризовал его с положительной стороны, и просил, как и представитель КМДД, не лишать подсудимого свободы, после совершения вмененных ему в судебном заседании преступлений противоправных действий не совершал, продолжил учебу в Ильичевском высшем профессиональном училище морского транспорта, где также характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывая состояние его здоровья он страдает врожденным пороком сердца умеренная недостаточность аортального клапана, вторичной кардиомиопатией с кардиалгиями, вегето-сосудистой дистонией, а также то, что совершенные ним преступления, в частности сбыт наркотических средств, не имели корыстный характер, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, усматривая основания для применения к нему действия ст.ст. 75, 104 УК Украины и считает, что именно такое наказание будет способствовать своей главной цели исправлению подсудимого ОСОБА_3

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также его сбыт и это преступное деяние имело некорыстный характер, то суд считает на основании ст. 65, ч. 2 ст.59 УК Украины не применять к нему дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины. Также суд считает необходимым на основании ст.5 УК Украины применить к ОСОБА_3 санкцию ч.2 ст. 307 УК Украины в редакции, которая действовала на момент окончания совершения ОСОБА_3 указанного преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу две половинки полимерных бутылок с екстрактом каннабиса массой 0,036 гр., каннабис (марихуану) общей массой 47,95 гр. (л.д. 44,45) следует уничтожить.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 1857,60 грн (л. д. 24, 38).

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества;

·по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании пунктов 2, 3, 4 части 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_3 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу две половинки полимерных бутылок с екстрактом каннабиса массой 0,036 гр., каннабис (марихуану) общей массой 47,95 гр. (л.д. 44, 45) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 1857,60 гривен (л. д. 24, 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун