Вирок № 22274574, 02.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/237/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Дубановского Г.Э.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Родинское, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.12.2011 г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_4, находясь возле дома № 12 по ул. Пушкина, г. Родинское, Донецкой области, видя стоящий там же автомобиль марки «Москвич 412», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_2, а также то, что рядом с автомобилем никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, принял решение проникнуть в салон указанного автомобиля с целью совершения кражи находящегося внутри имущества.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, действуя умышлено подошел к указанному автомобилю и резко двумя руками дернул за ручку водительской двери, тем самым открыл её, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно похитил автомагнитолу », стоимостью 123 грн., принадлежащую ОСОБА_2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 23.12.2011г. примерно в 21.00 ОСОБА_4, находясь возле дома № 59 по ул. Краснолиманской, г. Родинское, Донецкой области, видя стоящий там же автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный номер НОМЕР_2, которым по доверенности управляет ранее незнакомый ему ОСОБА_1, а также, что рядом с автомобилем никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, принял решение проникнуть в салон указанного автомобиля с целью совершения кражи находящегося внутри имущества.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, действуя умышлено, подошел к указанному автомобилю и резко двумя руками дернул за ручку водительской двери, тем самым открыл её, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, повторно похитил следующее имущество:

·портмоне кожаное, стоимостью 70 грн., в котором находились водительское удостоверение на имя ОСОБА_1, доверенность на вышеуказанный автомобиль на имя ОСОБА_1, технический паспорт, страховка на укаазнный автомобиль, дисконтные карточки: «Компьютерная мода», «Новая элетроника», TOP», не представляющие материальной ценности;

·тряпичный портфель, стоимостью 90 грн., в котором находились паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, военный билет на имя ОСОБА_5, пропуск № НОМЕР_3 на объект «Промбаза»на имя ОСОБА_1, не представляющие материальной ценности, USB-накопитель марки «АДАПТ»емкостью 4 Гб., стоимостью 90 грн.,

·мобильный телефон марки », стоимостью 299 грн., в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 10 грн., и карта-памяти микро-СД объемом 1 Гб., стоимостью 100 грн.,

принадлежащие ОСОБА_1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 569 гривен.

Кроме того продолжая свою преступную деятельность, 01.01.2012 г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_4 подойдя к домовладению АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_6 со своей семьей, стал звать последнего выйти из дома к нему на улицу. В виду того, что на его крики никто из дома не вышел, при этом видя, что калитка и входная дверь в дом были не заперты, ОСОБА_4 прошёл в указанный дом, с целью снова позвать ОСОБА_6 Однако, после того как ОСОБА_4 зашёл в дом и находясь в прихожей комнате, видя при этом лежащую на кресле, стоящем справа от входной двери женскую сумку, принял решение похитить её, со всем содержимым находящимся внутри.

Непосредственно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 воспользовавшись тем обстоятельством, что в прихожей никого кроме него нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, повторно похитил вышеуказанную женскую сумку, стоимостью 158 грн., принадлежащую ОСОБА_3, в которой находились паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7, пластиковая банковская карточка «Приватбанка»на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, т.е. 01.01.2012 г. примерно в 21.00 час. ОСОБА_4, находясь в снимаемой им квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, осмотрев содержимое похищенной у ОСОБА_3 сумки, а также обнаружив в ней пластиковую банковскую карточку «Приватбанка» на имя последней и фрагмент листа с записанным пин-кодом к ней, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, принял решение совершить кражу денежных средств находящихся на указанной карточке.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 в этот же день примерно в 22 часа 30 минут придя к банкомату «Привтабнка», расположенному по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Ленина-14, вставил указанную карточку в банкомат и ввел пид-код записанный на фрагменте листка, после чего произвёл транзакцию по снятию со счета указанной карточки денежных средств в сумме 1000 грн. Тогда же ОСОБА_4 с похищенными денежными средствами направился домой по вышеуказанному адресу, а банковскую карточку «Приватбанка»на имя ОСОБА_3 оставил при себе, т.к. намеревался на следующий день ею вновь воспользоваться, а именно аналогичным способом снимать с нее денежные средства.

02.01.2012 г. примерно в 01.00 час ОСОБА_4 с вышеуказанной карточки аналогичным способом с банкомата «Приватбанка», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Пушкина 48, снял денежные средства в сумме 1000 грн., а в 10.00 часов этого же дня с банкомата «Приватбанка», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Горького-59, снял денежные средства в сумме 200 грн.

Таким образом в период времени с 22.30 часов 01.01.2012 г. по 10.00 часов 02.02.2012 г. ОСОБА_4 тайно, умышлено, повторно похитил денежные средства в общей сумме 2200 грн. принадлежащие ОСОБА_3, в результате чего причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что 19.12.2011 г. примерно в вечернее время он находился возле дома № 12 по ул. Пушкина в г. Родинское Донецкой области, где увидел автомобиль «Москвич», и тогда же решил совершить из него кражу. После чего проник в него и похитил из автомобиля автомагнитолу.

Кроме того, 23.12.2011 г. примерно в вечернее время он находился в районе д. 50 по ул. Краснолиманской г. Родинское Донецкой области, где увидел автомобиля ВАЗ 2106, и тогда же решил совершить из него кражу. После чего проник него и похитил из него мобильный телефон марки », портмоне с документами, портфель, с документами и USB-накопителем.

Кроме того, 01.01.2012 г. в вечернее время он находился в доме, расположенном на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_6 и где на кресле справа от входной двери увидел женскую сумку, которую он решил похитить. Далее воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанную сумку с находящимися в ней документами и банковской карточкой «Приватбанка», с которой он впоследствии похитил 2200 грн.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана исследованными в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что 23.12.2011 г. примерно в 21.15 он приехал из г. Донецка в г. Родинское. Управлял он автомобилем ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_2, который принадлежит предприятию и на котором он работаю. В г. Родинское он поставил автомобиль в районе дома № 50 по ул. Краснолиманской, а сам пошел в кафе «17 квартал», где на тот момент находилась его жена ОСОБА_8 Он вспомнил, что телефон оставил в машине. Уже когда он вышел и подошел к автомобилю, то обнаружил, что он не заперт, а именно водительская дверь. Хотя когда он уходил, то точно помнит, что запирал ее. Далее он сел в автомобиль и обнаружил, пропажу следующих вещей: мобильного телефона, портмоне кожаное, в котором находилось: водительское удостоверение, техпаспорт, страховка и доверенность на автомобиль на его имя, дисконтные карточки, портфель из ткани, в котором находились: паспорт на его имя, военный билет на его имя, USB-накопитель, пропуск на его имя.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что 19.12.2012 г. примерно в 16.00 он приехал домой, свой автомобиль как обычно поставил у себя под балконом. Примерно в 19.00 он выходил на балкон и увидел, что в салоне его автомобиля горит свет. После чего быстро оделся и вышел на улицу к своему автомобилю. Но когда он подошел к автомобилю, то внутри уже никого не было, а водительская дверь автомобиля была открыта. При этом каких-либо повреждений на двери либо на замке не было. Далее он сел в салон автомобиля и стал осматриваться, там обнаружил отсутствие автомагнитолы, которую ему впоследствии вернули работники милиции.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что 30.12.2011 г. она пришла домой с работы и тогда же положила свою сумку на мягкий уголок. Уже 02.01.2012 г. утром она обнаружила, что на мой телефон пришло несколько смс-сообщений, в которых указывалось о том, что с ее кредитной карточки «Привтабанка»снимали денежные средства. Тогда она сразу стала искать свою сумку, в которой должна находиться указанная карточка. Но своей сумки она на том, месте где ее оставила не обнаружила. В ней находилось: два паспорта один на ее имя, второй на имя ее мужа; пластиковая банковская карточка «Приватбанка»на ее имя, при этом в паспорте на ее имя находился листок бумаги, на котором был указан пин-код от указанной карточки. Всего с карточки были сняты деньги в сумме 2200 грн.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2011 г., в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_2 (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2012 г., в ходе проведения которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2012 г., в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль «Москвич-412», регистрационный номер НОМЕР_1( л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2012 г., в ходе проведения которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_4, а так же обнаружены и изъяты: автомагнитола », женская сумка, пропуск на имя ОСОБА_1, три дисконтные карточки (л.д .65).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 07.02.2012 г., в ходе проведения которого последний находясь на месте показал откуда он похитил сумку принадлежащую ОСОБА_3, так же на банкоматы с которых он снимал денежные средства (л.д. 75).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 09.02.2012 г., в ходе проведения которого последний находясь на месте показал, где находился автомобиль ВАЗ 2106, из которого он совершил кражу и где выбросил часть краденного имущества ( л.д. 30).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 14.02.2012 г, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал, где находился автомобиль «Москвич»из которого он совершил кражу (л.д. 123).

Фотоматериалами предоставленными отделением «Приватбанка», на которых изображен ОСОБА_4, снимающий денежные средства с пластиковой карточки указанного банка на имя ОСОБА_3 (л.д. 62).

Протоколом осмотра от 06.02.2012 г., в ходе проведения которого с участием ОСОБА_4 были осмотрены фотоматериалы предоставленные отделением «Приватбанка», в ходе проведения которого он указал, что это именно он изображен на этих снимках ( л.д. 94).

Протоколом осмотра от 07.02.2012 г., в ходе проведения которого с участием ОСОБА_1 были осмотрены пропуск, три дисконтные карточки изъятые по адресу: АДРЕСА_4, и входе проведения которого он указал, что все указанные предметы принадлежат именно ему и были у него похищены 23.12.2011 г. ( л.д .32).

Протоколом осмотра от 20.02.2012 г., в ходе проведения которого с участием ОСОБА_2 была осмотрена автомагнитола », изъятая по адресу: АДРЕСА_4, и входе проведения которого он указал, что все указанная автомагнитола принадлежит именно ему и была у него похищена 19.12.2011 г. ( л.д. 127).

Протоколом осмотра от 20.02.2012 г., в ходе проведения которого с участием ОСОБА_3 была осмотрена женская сумка, изъятая по адресу: АДРЕСА_4, и входе проведения которого она указала, что все указанная сумка принадлежит именно ей и была у нее похищена 01.01.2012 г. (л.д. 91).

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), и его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_4 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_4 при условиии избрания в отношении него меры наказания в виде ареста, не назначая при этом максимального срока, предусмотренного санкциями ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины.

По делу заявлен заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 759 грн., потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2200,00 грн., который подсудимый ОСОБА_4 признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в размере 569 грн., а потерпевшей ОСОБА_3 в размере 2200 грн. согласно ст. 1166 ГК Украины, поскольку именно указанные размеры материального ущерба установлены судом.

Судебные издержки по делу расходы за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу », переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, женскую сумку, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, пропуск, три дисконтные карточки сумка, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде двух месяцев ареста, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трех месяцев ареста.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде четырех месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания осужденной ОСОБА_4 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3 2200 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_10 569 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1., плательщик: уг.д. № 42-03-1712 за проведение экспертизы № 28 от 20.02.2012 года 337,68 грн.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу », переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, женскую сумку, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, пропуск, три дисконтные карточки сумка, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: