Рішення № 22274571, 02.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/666/12

2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року позивач ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 23.01.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0331/214-08/ЗЛ, предметом якого було страхування транспортного засобу марки Део Нексія, д/н НОМЕР_1. 21 листопада 2008 року приблизно о 18.30 год. у м. Красноармійськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Део Нексія, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та транспортному засобу марки Скутер під керуванням відповідача ОСОБА_1 Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 18.12.2008 року та довідки УДАІ УМВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України. 24.01.2008 року до позивача звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору страхування № 0331/214/-08/ЗЛ, а саме пошкодження транспортного засобу. Позивачем було складено страховий акт № 1686-2996/214-08/08 від 18.12.2008 р. Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався, виходячи з висновків спеціаліста-автотоварознавця № 534-1127 від 18.12.2008 року. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3890,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням, на підставі цього позивач просить стягнути с відповідача ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3890,84 грн., а також судові витрати, які були сплачені при подачі позову до суду: судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Зясувавши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0331/214-08/ЗЛ, предметом якого було страхування транспортного засобу марки Део Нексія, д/н НОМЕР_1 (а.с 9-12). 21 листопада 2008 року приблизно о 18.30 год. у м. Красноармійськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Део Нексія, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та транспортному засобу марки Скутер під керуванням відповідача ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 18.12.2008 року та довідки УДАІ УМВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2008 року до позивача звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору страхування № 0331/214/-08/ЗЛ, а саме пошкодження транспортного засобу, що підтверджується заявою про страхову виплату № 116-1485/2746-9482/15.12.08 від 24.11.2008 (а.с. 8). Позивачем було складено страховий акт № 1686-2996/214-08/08 від 18.12.2008 р.(а.с. 14). Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався, виходячи з висновків спеціаліста-автотоварознавця № 534-1127 від 18.12.2008 року (а.с. 15-17). Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3890,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 894 від 20.02.2009 року (а.с 19).

Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з регресною вимогою про сплату сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3890,84 грн.(а.с. 19), але на теперішній час відповідач не відшкодував суму сплаченого страхового відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, як що вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу ст.. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки, встановлено судом, що відповідач по справі ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП, а позивачем по справі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»відшкодовано власнику автомобіля Део Нексія, д/н НОМЕР_1, який постраждав внаслідок ДТП страхове відшкодування у розмірі 3890,84 грн., то суд вважає, що позовні вимоги ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягають задоволенню в повному обсязі .

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 1166,1187, 1188 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75), суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі в розмірі 3890,84 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 4105,44 грн. (чотри тисячи сто п»ять грн., 44 коп.) на р/р № 26502000001043 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Суддя