Ухвала суду № 22273833, 17.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2012 р. справа № 2а-6649/11/0551

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г.

розглянувши апеляційну скаргуЦентрально-Міського Управління

праці та соціального захисту населення

Горлівської міської ради

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області

від17 жовтня 2011 року

по адміністративній справі№ 2-а-6649/11/0551 (суддя Попова В.О.)

за позовомОСОБА_2

доЦентрально-Міського Управління

праці та соціального захисту населення

Горлівської міської ради

Головного управління Державного казначейства

України у Донецькій області

провизнання дій неправомірними, стягнення

недоотриманої допомоги за 2010 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6649/11/0551 з апеляційною скаргою Центрально-Міського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (які були чинними на час подання відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції) до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається, з оспорюваної постанови, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 4585 грн., тому сума судового збору, яка підлягає стягненню при подання апеляційної скарги складає 22 грн. 92 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрально-Міського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а-6649/11/0551 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

-доказів сплати судового збору в розмірі 22 грн. 92 коп.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31210206781005, код ЄДРПОУ 38034015, МФО банку 834016, отримувач Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк ГУДКУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, код 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко