Рішення № 22273446, 03.04.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Вишиван Бабюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 58/12 за позовною заявою міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2722,45 грн. боргу за надану теплову енергію із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що позивачем відкрито відповідачу, на підставі ст. 11, 639 п. 1 ЦК України, особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавалися і продовжують надаватися послуги по централізованому опаленню, відповідно до графіків та тарифів, за які відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була своєчасно вносити, відповідну плату. Однак, остання, як власник квартири АДРЕСА_1 в якій фактично проживає, тривалий час не здійснює оплату за надані послуги спожитої теплової енергії, на опалювальній площі у 42,90 м2. Зазначають, що послуги теплопостачання відповідачу надавалися протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно кожного року. Звернувшись в суд із судовим наказом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги теплової енергії, 23.03.2011 року судом було відмовлено у прийнятті заяви. Вказують, що відповідач на попередження про сплату заборгованості не реагує, і вважають, що у такий спосіб відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити борг, який утворився за період з 01.02.2009 оку по 31.10.2011 року в сумі 2397,06 грн., а тому, просять, стягнути з відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання, який становить - 2397,06 грн., а також стягнути з останньої витрати від інфляційних процесів в сумі 233,19 грн. та три відсотки річних в розмірі 92,20 грн., а також судові витрати належним чином документально підтверджені по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Представник позивача - Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку передбаченому ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримано останнім в повному обсязі і висловлено згоду на розгляд справи в заочному порядку у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 74 ЦПК України; відомостей про поважність причини неявки в засідання останньою не надано. А, тому, суд виходячи зі згоди представника позивача в надані суду письмовій заяві, справу розглянути в заочному порядку із дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідачів було належним чином повідомлено і які не зявились в судове засідання і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно перевіривши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_1 є власником і постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується відомостями Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації від 28.02.2012р. № 221, а також довідкою з місця проживання.

Судом встановлено, що в період з 01.02.2009 року по 31.10.2011 року ОСОБА_1 не здійснює оплати, за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню і станом на 31.10.2011 року в останньої виникла заборгованість в сумі 2722,45 грн., про що свідчить досліджений в засіданні розрахунок заборгованості.

Відповідач користувалася і продовжує користуватися послугами МКП «Чернівцітеплокомуненерго»з надання теплової енергії (теплопостачання), в квартирі наявною є система опалення на опалювальній площі 42,90 кв.м.

Відповідно до ухвали від 23.03. 2011 року Шевченківського районного суду м. Чернівці МКП «Чернівцітеплокомуненерго»відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги централізованого опалення.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 59 ч.2 ЦПК України визначено обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі з приводу оплати послуг з теплопостачання регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»від 21.07.2005 року № 630), Цивільним Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Так, Закон України «Про теплопостачання»від 02.06.2005 року N 2633-IV у статті 1 вказує, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; а споживач теплової енергії це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Одним з принципів державної політики у сфері теплопостачання, відповідно до ст.6 цього закону є забезпечення захисту прав та інтересів споживачів, додержання стандартів, правил і норм усіма суб'єктами відносин у сфері теплопостачання.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач або суб'єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, суд вважає доведеним, що послуги користування тепловою енергією квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_1 і в якій остання фактично проживає надавалися відповідно до опалювального сезону.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Згідно Закону України «Про житлово комунальну послуги»від 24.06.2004 року № 1875 ІУ відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч.1 2 ст. 19). Споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх в якості і в порядку, визначеному договором або законодавством (п.5 ч.1 ст. 20). Споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом ( п. 5 ч.3 ст. 20).

Отже, на підставі досліджених доказів, оцінених в їх сукупності суд вважає, що, відповідно, доводи і заперечення відповідачів не обгрунтовані. В силу ст. 60 ч.1, ч.2 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України від 24.06.2004 року № 1875- ІУ (із змінами і доповненнями) «Про житлово комунальні послуги» визначено основні засади, що виникають в сфері надання і споживання житлово комунальних послуг, права і обов»язки, як виконавця так і споживача (ст. 25), а також порядок формування і затвердження тарифів (ст.. 31).

Квартира АДРЕСА_1 споживача - відповідача по справі ОСОБА_1 обладнана системами теплопостачання централізованого опалення, в установленому порядку відповідач не зверталася до міжвідомчої комісії про відмову від надання послуг, а тому, суд вважає, виходячи з досліджених по справі доказів, в їх сукупності, що між МКП «Чернівцітеплокомуненего»і відповідачем існують цивільно правові відносини, а також, оскільки, відповідачу, згідно даних довідки (виписки з домової книги), розрахунку заборгованості було відкрито особовий рахунок; ОСОБА_1 не від»єдналися від системи централізованого теплопостачання, продовжує користуватися наданими позивачем послугами, що свідчить про прийняття пропозиції надання відповідних послуг, а тому на думку суду остання повинна оплачувати надані їй послуги з теплопостачання.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 625 п. 2 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. А, тому в цій частині суд вважає доведеними доводи викладені в позовній заяві відносно стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних витрат в розмірі 233,19 грн. та 3% річних в сумі 92,20 грн.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго»і, зокрема, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2397,06 грн., а також інфляційних витрат в розмірі 233,19 грн. та 3% річних в сумі 92,20 грн., як таких, що грунтуються на вимогах закону.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно і судові витрати, зокрема 188,20 грн. по сплаті судового збору на користь позивача, належним чином підтверджені документально (платіжне доручення № 4782 від 02.12. 2011р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями), ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, власниці і мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 2397,06 грн.; інфляційні витрат в розмірі 233,19 грн. та 3% річних в сумі 92,20 грн. на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненего»(розрахунковий рахунок 26034314050000, МФО 356334, код ЄДПРО 34519280 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадний банк»м. Чернівці)

Стягнути з ОСОБА_1, власниці і мешканки АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок 26003000253903 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, код 34519280 судові витрати, в повернення сплаченого судового збору, документально підтвердженого (платіжне доручення № 4782 від 02.12. 2011р.) в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10-денного строку з дня проголошення рішення заяви шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення суду в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Слободян Г.М.