Рішення № 22273359, 26.03.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/876/2012

2/2318/675/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства '' УкрСиббанк '' / далі ПАТ ''УкрСиббанк'' / до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Пастухов О.В. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за договорами кредиту, прострочених відсотків за користування кредитом, пені і судових витрат.

Свої доводи обґрунтовує слідуючим : рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року Акціонерний інноваційний банк '' УкрСиббанк '' змінив своє найменування Публічне акціонерне товариство '' Укрсиббанк ''. 01.09.2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 11389559000 / договір № 1 / про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19092,00 доларів США. На строк користування з 01.09.2008 р. по 31.08.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13,50 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування. Кредит має сплачуватись 01-го числа кожного місяця строку кредитування рівними щомісячними платежами по 355 дол. США щомісячно. Вищезазначений кредит був виданий на умовах '' Правил / договірних умов / споживчого кредитування позичальників ПАТ '' УкрСиббанк ''. Згідно п. 1.1.1. та 1.1.2 Кредитного договору Правила є невід'ємною частиною договору. За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування п. 5.1.5.2 Правил та додаткової угоди № 1 від 01.09.2008 року передбачене подвійне підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості - 27%. Згідно додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року було змінено схему погашення кредиту - встановлено оплату шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 303,00 дол. США дол.. 01 числа кожного місяця протягом строку кредитування. Цією-ж угодою продовжено строк повернення кредиту не пізніше 31.08.2017 року.

Між сторонами по справі було укладено також договір про надання споживчого кредиту № 113895840000/11389584001 від 01.09.2008 року / договір № 2 / згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі поновлюваної лінії з лімітом кредитування у розмірі 8128,07 грн. для забезпечення страхування переданого в заставу позивачем автомобіля на строк кредитування з -1.09.2008 р. по 31.08.2015 рік під 20.90 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, з сплатою кредиту та процентів до 20 числа включно кожного місяця. Згідно додаткової угоди № 2 від 29.09.2009 року до кредитного договору передбачено, що процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних, а на прострочену частину боргу нараховується процентна ставка в підвищеному у двічі від базової ставки розмірі - 60 % річних. Страхова компанія ЗАТ '' СК '' АХА Україна '' надіслала лист № 173 від 16.09.2009 року про те, що від страхувальника ОСОБА_1 страховий платіж в сумі 5654,29 грн. не надійшов.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту за кредитним договором № 1 засвідчується заявою на видачу готівки № 35 від 01.09.2009 року про зарахування на позичковий рахунок відповідача позивачем коштів у сумі 19092,00 доларів США, які в подальшому були перераховані відповідачем на р/р автосалону ТОВ '' Атомир-Черкаси '' відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № F808/06 від 28.08.2008 року з метою повної оплати вартості придбаного в кредит автомобіля FIAT модель Doblo, відповідно до п. 1.2.4. кредитного договору № 1. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № 1 та п.2.1. кредитного договору № 2 відповідач передав у заставу позивачеві транспортний засіб марки FIAT модель Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитних договорів № 1 та 2, автомобіль не страхує, в зв'язку з чим позивач вимушений був неодноразово на адресу відповідача направляти листи-претензії з пропозицією погасити прострочену заборгованість і вимогою дострокового повернення кредиту та процентів, однак відповідач будь-яких дій, направлених на виконання кредитних договорів № 1, 2 не здійснює і станом на 13.01.2012 року має заборгованість : 16360 доларів США 17 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,98980 за 1-н долар США станом на 13.01.2012 року становить 130714 грн. 49коп - заборгованість за кредитом., 3107,88 доларів США / 24831,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам /., 173,33 долара США / 1384,87 грн. / - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом., 263,01 долара США / 2101,39 грн./ - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - всього 19904 долара США 39 центів або 159032 грн. 09 коп.

Заборгованість по кредитному договору № 2 також не погашено і станом на 13.01.2012 року вона становить : 5588, 56 грн. -заборгованість по кредиту.,4817, 52грн. - прострочена заборгованість., 880,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом № 2., 411,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього заборгованість по кредитному договорі № 2 становить 11698,54 грн.

На неодноразові звернення до відповідача по питанню виникнення заборгованості по кредитному договору, її розмір та необхідність погашення, відповідач належним чином не реагує, а тому вимушені звернутися з позовом до суду. Просять стягнути також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду написав листа, яким позов підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився без поважних причин тричі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне : рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року Акціонерний інноваційний банк '' УкрСиббанк '' змінив своє найменування Публічне акціонерне товариство '' Укрсиббанк ''. 01.09.2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 11389559000 / договір № 1 / про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19092,00 доларів США. На строк користування з 01.09.2008 р. по 31.08.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13,50 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування. Кредит має сплачуватись 01-го числа кожного місяця строку кредитування рівними щомісячними платежами по 355 дол. США щомісячно. Вищезазначений кредит був виданий на умовах '' Правил / договірних умов / споживчого кредитування позичальників ПАТ '' УкрСиббанк ''. Згідно п. 1.1.1. та 1.1.2 Кредитного договору Правила є невід'ємною частиною договору. За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування п. 5.1.5.2 Правил та додаткової угоди № 1 від 01.09.2008 року передбачене подвійне підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості - 27%. Згідно додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року було змінено схему погашення кредиту - встановлено оплату шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 303,00 дол. США дол.. 01 числа кожного місяця протягом строку кредитування. Цією-ж угодою продовжено строк повернення кредиту не пізніше 31.08.2017 року.

Між сторонами по справі було укладено також договір про надання споживчого кредиту № 113895840000/11389584001 від 01.09.2008 року / договір № 2 / згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі поновлюваної лінії з лімітом кредитування у розмірі 8128,07 грн. для забезпечення страхування переданого в заставу позивачем автомобіля на строк кредитування з -1.09.2008 р. по 31.08.2015 рік під 20.90 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, з сплатою кредиту та процентів до 20 числа включно кожного місяця. Згідно додаткової угоди № 2 від 29.09.2009 року до кредитного договору передбачено, що процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних, а на прострочену частину боргу нараховується процентна ставка в підвищеному у двічі від базової ставки розмірі - 60 % річних. Страхова компанія ЗАТ '' СК '' АХА Україна '' надіслала лист № 173 від 16.09.2009 року про те, що від страхувальника ОСОБА_1 страховий платіж в сумі 5654,29 грн. не надійшов.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту за кредитним договором № 1 засвідчується заявою на видачу готівки № 35 від 01.09.2009 року про зарахування на позичковий рахунок відповідача позивачем коштів у сумі 19092,00 доларів США, які в подальшому були перераховані відповідачем на р/р автосалону ТОВ '' Атомир-Черкаси '' відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № F808/06 від 28.08.2008 року з метою повної оплати вартості придбаного в кредит автомобіля FIAT модель Doblo, відповідно до п. 1.2.4. кредитного договору № 1. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № 1 та п.2.1. кредитного договору № 2 відповідач передав у заставу позивачеві транспортний засіб марки FIAT модель Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитних договорів № 1 та 2, автомобіль не страхує, в зв'язку з чим позивач вимушений був неодноразово на адресу відповідача направляти листи-претензії з пропозицією погасити прострочену заборгованість і вимогою дострокового повернення кредиту та процентів, однак відповідач будь-яких дій, направлених на виконання кредитних договорів № 1, 2 не здійснює і станом на 13.01.2012 року має заборгованість : 16360 доларів США 17 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,98980 за 1-н долар США станом на 13.01.2012 року становить 130714 грн. 49коп - заборгованість за кредитом., 3107,88 доларів США / 24831,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам /., 173,33 долара США / 1384,87 грн. / - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом., 263,01 долара США / 2101,39 грн./ - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - всього 19904 долара США 39 центів або 159032 грн. 09 коп.

Заборгованість по кредитному договору № 2 також не погашено і станом на 13.01.2012 року вона становить : 5588, 56 грн. -заборгованість по кредиту.,4817, 52грн. - прострочена заборгованість., 880,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом № 2., 411,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього заборгованість по кредитному договорі № 2 становить 11698,54 грн.

ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами не погашаються, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі. Підлягають стягненню з відповідача по справі і понесені позивачем витрати на судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 549, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 169, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ '' УкрСиббанк '' кредит та заборгованість за кредитом № 1 - 159032,09 грн., кредит та заборгованість за кредитом № 2 - 11698,54 грн., судовий збір - 1707,31грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Суддя: А.В. Пархета