Вирок № 22210197, 16.12.2011, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-263-11

1/2331/3904/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2010 року в місті Умані на перехресті вулиць Леніна та Тищика, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, у невстановленої особи, незаконно придбав таблетки невідомого походження в кількості 3-х штук, достовірно знаючи про наявність у їх складі наркотичної речовини, які в подальшому переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, 17 лютого 2011 року, близько 15.00 год., знаходячись в СВК-92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, помістивши три таблетки невідомого походження з вмістом наркотичної речовини в упаковку від цукерки «Малібу», збув їх у кімнаті прийому-передачі вказаної установи разом з продуктами харчування та речами, які знаходилися в передачі засудженому ОСОБА_2.

17 лютого 2011 року, в період часу з 15.00 год. по 15.30 год., під час огляду вище вказаної передачі, отриманої від ОСОБА_1, в кімнаті прийому передачі, працівниками СВК-92 було виявлено та вилучено упаковку від цукерки «Малібу», в якій знаходилося три таблетки невідомого походження, які згідно висновку експерта № 2/456 від 24.02.2011 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,022 грама, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, після чого перевіз в місця позбавлення волі, де їх збув.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в листопаді 2010 року, на перехресті вулиць Леніна Тищика в м. Умані Черкаської області, придбав у незнайомої особи таблетки невідомого походження в кількості трьох штук, знаючи, що в їх складі є наркотична речовина. Придбані таблетки переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту.

Після телефонної розмови з ОСОБА_2, який відбуває покарання в СВК -92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, він приїхав до нього з метою передати придбані таблетки, які помістив в упаковку від цукерки «Малібу», поклавши їх разом з продуктами харчування та речами.

17 лютого 2011 року, близько 15 години, знаходячись в кімнаті прийому передачі СВК - 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, разом з продуктами харчування та речами, збув вище зазначені таблетки, які помістив в упаковку від цукерки «Малібу», ОСОБА_2.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом розяснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, обіг якого обмежено.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 по матеріалам справи характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, те що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку: батько ОСОБА_3, 1951 року народження, мати ОСОБА_4, 1952 року народження, та можливість виправлення його без відбування покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому вважає за доцільним обрати підсудному покарання у вигляді пяти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 КК України.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені статтею 76 КК України, а саме:.

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою, на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази: таблетки білого кольору (бупренорфін), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню(а.с.53).

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 423 грн. 00 коп. підлягають стягненню з підсудного (а.с.47).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки передбачені статтею 76 КК України.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки, передбачені даною статтею, а саме:.

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити, з тримання під вартою, на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти із зали суду.

Речові докази: таблетки білого кольору (бупренорфін), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити ( а.с.53).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 423.00 грн. Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: .