Рішення № 22270460, 20.02.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/160/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2012 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі представника Людковської Олени Вадимівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом вказав, що 25 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду № 77, згідно умов якої Стягувач мав право на підставі договору про надання траншу, у майбутньому надавати Боржнику кредитні кошти у гривні, доларах США або євро загальним лімітом заборгованості на дату надання траншу порахованої з використанням курсів НБУ для відповідних валют не більше ніж 100 000, 00 доларів США в межах терміну 120 місяців з моменту підписання цієї угоди, з максимальним розміром відсотків 40% річних. Згідно Угоди позивач та ОСОБА_1 уклали Договір про надання траншу № 1901.4814/77 від 11 грудня 2009 року згідно якого остання отримала кредит в сумі 90 000,00 гривень. Згідно Договору про надання траншу № 19.4329/77 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала 80 000,00 гривень. В забезпечення виконання зобовязань між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договори поруки від 25 квітня 2008 року № 77-ДП01. Позивач свої зобовязання за Кредитними договорами виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти згідно меморіального ордеру № 61443053_63866441 від 11 грудня 2009 року та меморіальним ордером № 2491_33 від 25 квітня 2008 року. Однак ОСОБА_1 порушила умови Договору1, допустивши станом на 19 грудня 2011 року заборгованість в сумі 178 103, 98 гривень, з яких: заборгованість по капіталу 57 518,48 гривень; відсотки 10 568,23 гривень; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом 17 025,49 гривень; пеня 92 991,78 гривень. Відповідачка також порушила Кредитний договір 2, допустивши станом на 19 грудня 2011 року заборгованість в сумі 45 493,02 гривень, яка складається з: заборгованість по капіталу 16 015,56 гривень; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом 2733,26 гривень; пеня 26 744,20 гривень. Загальна заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитними договорами становить 223 597 гривень. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором та судовий збір в сумі 2 235,97 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу без її присутності..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

- 2 -

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо позивач та ОСОБА_2 25 квітня 2008 року, у відповідності із ст.553 ЦК України, уклали договори поруки № 77-ДП01, згідно умов яких Відповідач - 2 виступив поручителем Відповідачки - 1 за Кредитними договорами: про надання траншу № 1901.4814/77 від 11 грудня 2009 року, по якому позивач надав Відповідачці № 1 кредит в розмірі 90 000,00 гривень та про надання траншу № 19.4329/77 від 25 квітня 2008 року - 80 000,00 гривень, а остання зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатить відсотки. Але умови зазначеного договору не виконано і своєчасно не повернуто позивачу кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином заборгованість відповідачки № 1 перед позивачем згідно Договору1 складає 178 103, 98 гривень, з яких: заборгованість по капіталу 57 518,48 гривень; відсотки 10 568,23 гривень; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом 17 025,49 гривень; пеня 92 991,78 гривень та згідно Договору 2 складає 45 493,02 гривень, яка складається з: заборгованість по капіталу 16 015,56 гривень; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом 2733,26 гривень; пеня 26 744,20 гривень. Загальна заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитними договорами становить 223 597 гривень і має бути стягнута солідарно з Відповідачки № 1 та Відповідача № 2, як поручителя, на користь позивача, тому що, у відповідності до ст.554 ЦК України відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем, який на підставі ст.543 ЦК України, має право вимагати виконання обовязку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, сума заборгованості за договором поруки має бути стягнена з відповідачів солідарно. А задоволення позову за правилами ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників за договором поруки № 77-ДП01 від 25 квітня 2008 року, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, р/р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу № 1901.4814/77 від 11 грудня 2009 року та Договором про надання траншу № 19.4329/77 від 25 квітня 2008 року в сумі 223 597 гривень ( двісті двадцять три тисячі пятсот девяносто сім гривень) та судовий збір в сумі 2 235,97 гривень, всього 225832,97 гривень (двісті двадцять пять тисяч вісімсот тридцять дві гривні девяносто сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:Б. М. Цаберябий