Ухвала суду № 22269608, 02.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа №2а-10777/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Проектбудмонтаж 2011" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а-10777/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства "Проектбудмонтаж 2011" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Проектбудмонтаж 2011" про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємців у розмірі 2523,17 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 3971,79 грн., на загальну суму 6494,79 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі. Суд першої інстанції стягнув кошти з Приватного підприємства "Проектбудмонтаж 2011" в рахунок погашення податкового боргу у сумі 6494,79 грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 79 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у тому числі: з податку на прибуток у розмірі 2523,17 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять три грн. 17 коп.) на користь місцевого бюджету; з податку на додану вартість у розмірі 3971,79 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят один грн. 79 коп.) на користь Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як прийняту з порушенням норм процесуального права, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, відповідач ПП "Проектбудмонтаж 2011" зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 11.11.2010 року за №13821020000017913, код ЄДРПОУ 37384474 (а.с.9-10), перебуває на обліку у позивача як платник податків ті зборів з 15.11.2010 року за №7086 (а.с.8).

Відповідно до матеріалів справи ПП "Проектбудмонтаж 2011" були подані до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська податкові декларації з податку на додану вартість: №37935 від 20.07.2011 року самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 9580,00 грн.(а.с.12-13), №42558 від 19.08.2011 року самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 1166,00 грн.(а.с.14-15), №43673 від 19.09.2011 року самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 1,00 грн. (а.с. 17-18).

Податкова декларація з податку на додану вартість згідно з пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку у відповідності із пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Окрім того відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені законом строки податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податковим органом була нарахована пеня у розмірі 40,79 грн. (а.с. 21). Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 3971,79 грн.

Крім того Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем було подано до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №40950 від 09.08.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив суму податку на прибуток підприємства в розмірі 2523,00 грн. (а.с. 16), тобто сума податкового боргу з податку на прибуток складає 2523,00 грн.

Податковий борг у загальній сумі 6494,79 грн., у тому числі заборгованість з податку на прибуток приватних підприємців у розмірі 2523,17 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 3971,79 грн., підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми податкового боргу станом на 27.10.2011 року (а.с. 20), та зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 26-29). Зазначений податковий борг відповідачем не погашений.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м. Луганська на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 04.08.2011 року №447, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 05.08.2011 (а.с.19).

Згідно п.95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів не приймає посилання відповідача на відсутність повідомлень про виклик до суду, оскільки відповідно до матеріалів справи на адресу відповідача 18.11.2011 року було надіслано ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 16.11.2011 року(а.с.22), в якій зазначено дату судового засідання 29.11.2011 року(а.с.1), зазначена ухвала отримана уповноваженим представником відповідача 21.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Крім того колегія я суддів зазначає, що сама по собі відсутність відповідача при розгляді справи в суді першої інстанції не є підставою для скасування по суті вірного рішення суду.

З огляду на викладене в даній ухвалі, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та залишає постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 197, 198, 197, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Проектбудмонтаж 2011" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а-10777/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а-10777/11/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Е.Г. Казначеєв

Судді: В.Г. Яманко

І.А.Васильєва