Рішення № 22268520, 15.02.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/104/31/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд передати ПАТ КБ ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у Договорі застави рухомого майна № SI20АЕ20010170 від 12.11.2007 року, а саме: автомобіль SAAB, модель: 9000, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SI20АЕ20010170 від 12.11.2007 року в розмірі 109667,35 грн, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2011 року відповідає 13757,43 доларів США:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SAAB, модель: 9000, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 1096,67 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SI20АЕ20010170 від 12.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11986,04 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 року має заборгованість 13757,43 доларів США, яка складається з наступного:

-7565,07 доларів СШАзаборгованість за кредитом;

-1506,69 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-304,02 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-4381,65 доларів СШАпеня за несвоєчасніть виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач 12.11.2007 року уклали договір застави. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль SAAB, модель: 9000, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.42).

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, повідомлений був належно та своєчасно (а.с. 33, 40, 45).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

12 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SI20АЕ20010170 від 12.11.2007 року, де ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11986,04 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 10-14).

На підставі ст. 1054 ЦКУкраїни, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість їх виконання, що випадково наступили після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Як забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, в заставу банку було передано рухоме майно, а саме: автомобіль SAAB, модель: 9000, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується копією договору застави від 12 листопада 2007 року (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, зокрема сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем привело до виникнення заборгованості у сумі 109667,35 гривень, яку він досі не погасив, то суд вважає, що вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави цілком обгрунтовані (а.с. 10-13).

Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України, передбачено, що договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч. 5 ст. 653 ч.5 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

У відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч. 3 ст. 611 ЦК України).

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1096,67 грн та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн, що підтверджується квитанціями (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, державне мито у сумі 1096,67 грн слід стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Передати ПАТ КБ ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у Договорі застави рухомого майна № SI20АЕ20010170 від 12.11.2007 року, а саме: автомобіль SAAB, модель: 9000, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SI20АЕ20010170 від 12.11.2007 року в розмірі 109667, 35 грн, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2011 року відповідає 13757,43 доларів США:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SAAB, модель: 9000, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»судові витрати по сплаті держмита у сумі 1096,67 (одна тисяча девяноста шість грн 67 коп), на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн (сто двадцять грн).

На рішення може бути подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономной Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий