Вирок № 22264374, 28.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6107/12

В И Р О К

іменем України

"28" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіХіміча В. М.,

при секретаріБіляр Л.В.

з участю прокурораВолошина Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище, Київської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, холостого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 22.12.2011 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи за 720 грн. незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10, 64 г., який знаходився в шести поліетиленових пакетах. Після цього, він, поклавши пять поліетиленових пакетів до сумки, яку мав при собі, а один до кишені куртки, в яку був одягнутий, пішов в напрямку вул. Березняківської в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв. на АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в нього було виявлено і вилучено шість поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,64 г., який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установчій частині вироку.

Так, підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що вживає наркотичні засоби періодично протягом деякого часу, вважає, що він не має наркотичної залежності.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_1 розяснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який щиро кається у вчиненому злочині, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, по місцю попередньої роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Суд також вважає, що може бути виправлення підсудного ОСОБА_1 без реального відбування покарання, тобто до визначеного покарання слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 337 грн. 68 коп. за проведення хімічної експертизи № 3877х від 24.01.2012 року. (а.с. 14-15).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в шести поліетиленових пакетах, загальною масою 10,64 г. та зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає знищенню. (а.с. 17-18).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012)) 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок вартості проведеної хімічної експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в шести поліетиленових пакетах, загальною масою 10,64 г. та зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: