Рішення № 22264295, 16.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-972/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.12.2005 між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(далі позивач), та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір № CL-002/399/2005, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в сумі 17205 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 09.12.2011. Станом на 11.08.2011 у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 20380,14 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 162446,02 грн.) та 453224,39 грн. з яких:

-13415,19 доларів США-заборгованість за основним боргом;.

-6964,85 доларів США заборгованість по відсоткам;

-453224 ,39 грн.- пеня за прострочення боргу.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 (далі відповідач-2) 09.12.2005 було укладено договір поруки № SR-002/119/2005.

Просить стягнути солідарно з відповідачів 615670 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Остащенко О.М. позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням з газети «Урядовий курєр»№ 32 від 18.02.2012.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 09.12.2005 між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-002/399/2005, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в сумі 17205 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 09.12.2011.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу зазначену вище суму кредиту, що підтверджується заявами про видачу готівки від 09.12.2005.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 11.08.2011 у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 20380,14 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 162446,02 грн.) та 453224,39 грн. з яких:

-13415,19 доларів США-заборгованість за основним боргом;.

-6964,85 доларів США заборгованість по відсоткам;

-453224 ,39 грн.- пеня за прострочення боргу.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 09.12.2005 було укладено договір поруки № SR-002/119/2005.

Частиною 1 ст. 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У ст. 554 ЦК України зазначається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2004 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 06.05.2004 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СЬ-002/399/2005 від 09 грудня 2005 року в розмірі 20 380 (двадцять тисяч триста вісімдесят) доларів США і 14 центів, що еквівалентно 162 446 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок шість) гривень і 02 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та неустойку у розмірі 453 224 (чотириста п'ятдесят три тисячі двісті двадцять чотири) гривні і 39 копійок, що разом складає 615 670 (шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень і 41 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2004 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 06.05.2004 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового юору в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на оплату інформаційно-технічого забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя