Рішення № 22264147, 27.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5550/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросовоъ Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 3872,15 грн. та зобовязати ОСОБА_1 перерахувати кошти на розрахункові рахунки підприємства.

В обгрунтування позову зазначає, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа № 57100521 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілі «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому слідував по вул. Садовій в с. Кулиничі Харківського району Харківської області, 04.09.2010 року порушив вимоги п.п. 12.4, 1.5, 12.3 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21124», реєстраціний номер НОМЕР_2 з трактором «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, 1980 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження. За даним фактом було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та надіслано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті. У звязку з отриманими ОСОБА_2 зазначеними тілесними ушкодженнями, він змушений був знаходитися на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КУОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 за період перебування у медичному закладі склали 3872,15 грн. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак, під час розгляду кримінальної справи судом не розглянуто позовну заяву Харківського міжрайонного прокурорпа, предявлену в порядку ст. 29 КПК України в інтересах держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 3872,15 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник КУОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»у судове засідання не з'явився, від головного лікаря ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої вони просять позовну заяву прокурора задовольнити, та розглянути справу за відсутності представника лікарні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надходило.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2011 року в кримінальній справі № 2034/1-645/20111 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Відповідно до копії висновку експерта (експертиза за матеріалами справи № 222-ОКБ/10), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.09.2010 року, ОСОБА_2 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя (а.с. 6).

Як вбачається з відповіді, наданої комунальним закладом здоровя «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»на запит слідчого відділу розслідуваня ДТП СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_2, 1980 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ОКБ-ЦЕМП та МК з 05.09.2010 року по 21.09.2010 року, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 за вказаний період складають 3872,15 грн. (а.с. 7), що підтверджується розрахунком витрат на медичні послуги додається (а.с. 8).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 93-1 КПК України встановлено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку вішкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3,4,6 частини першої статті 6, статей 7,7-2,8,9 і 10 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, в сумі 3872,15 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» витрати на лікування потерпівлого від злочину ОСОБА_2 у сумі 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 15 коп., на р/р 31413544700001 в ГУГКУ Харківської області, Облфінвідділ, МФО 851011, код 23911595, призначення КБК 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.І. Ільїна