Дело № 2025/1-644/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 02 апреля 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре: Шаповаловой И.Г., с участием прокуроров: Науменко В.В., Мазур М.С. адвоката : ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.115 ч.1; ч.3 ст.15, ч.2 ст.297 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ст.115 ч.1; ч.3 ст.15, ч.2 ст.297 УК Украины. ( Коляда О.Ю.).
В судебном заседании государственным обвинителем Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области в лице ст.помощника прокурора Науменко В.В. заявлено ходатайство, об отложении слушанием дела и повторном вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля председателя Панютинского Поселкового Совета Харьковской области ОСОБА_5 с целью установления гражданина ОСОБА_4, который по показаниям свидетеля ОСОБА_5, является ответственным за «Центральным»кладбищем п.Панютино, г. Лозовая, Харьковской области, так как орган дознания его не установил.
03 марта 2012 года судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Мазур М.С. и вынесено постановление, в котором подробно указано, что и кому сделать и какие следственные действия выполнить.
02 апреля 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области за подписью следователя Коляда О.Ю., поступили материалы об исполнении постановления суда от 03 марта 2012 года, из которых усматривается, что данным следователем 22 марта 2012 года на имя начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции Пономарь Н.Г., в порядке ст.114 УПК Украины дано поручение об установлении сотрудниками ОУР, УИМ Лозовского ГО ГУМВД Украины гр. ОСОБА_4, который по имеющейся информации является ответственным за вышеуказанным кладбищем и т.д.
Из поручения следователя усматривается, что он просит начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области исключить формальный подход к выполнению данного его поручения.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.Согласно ст.1 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями высший надзор за соблюдением и правильным применением Законов осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
Согласно ст.34 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановлению судебных решений, основывающихся на законе.
Согласно ст.35 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, суд считает, данное ходатайство прокурора отклонить, по следующим основаниям:
Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство, что не противоречит решению Конституционного Суда Украины от 20.10.2011 года №12-рп/2011 года.
Однако, по мнению суда, органом досудебного следствия и органом дознания формально исполнено постановление суда от 03 марта 2012 года, что не допустимо, так суд конкретно указал какие следственные действия необходимо выполнить и кому, а в поручении следователя от 22.02.2012 года оно перепоручено начальнику Лозовского ГО, однако из полученных материалов от следователя за № 5267 от 02.04.2012 года усматривается, что в поручении, нет подписи должностного лица Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, который поручает т. ОСОБА_8 его исполнить, рапорта ОУО ОСОБА_9, ОСОБА_10 на имя начальника милиции от 31.03.2012 года, не подписаны должностным лицом, то есть начальником ГО ГУМВД Пономарь Н.Г. и каким образом они оказались данные рапорта у следователя не известно, но государственный обвинитель в лице ОСОБА_11 на это не обращает никакого внимания, а поэтому суд считает его ходатайство отклонить, так как свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании подробно рассказал, как председатель Панютинского поселкового совета, кто является ответственным лицом за кладбищем.
На основании вышеизложенного, суд считает повторно поручить органу дознания и досудебного следствия надлежащим образом исполнить постановления суда от 03.03.2012 года и отдельное поручение следователя от 22.03.2012 года.
Руководствуясь ст.ст.16-1,25,22,66,260,273, 280,296, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство государственного обвинителя в лице помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Науменко В.В. о повторном вызове в судебное заседание свидетеля ОСОБА_12 отклонить.
Поручить повторно начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области надлежащим образом выполнить постановление суда от 03 марта 2012 года, указанные п.п.1,2,3,4,5 и провести следственные действия, указанные в мотивировочной части постановления и об их исполнении сообщить суду, с предоставлением материалов до 06.04.2012 года, а также обеспечить явкой в судебное заседание для допроса в качестве установленных потерпевших, допрошенных свидетелей, в том числе и сотрудников Лозовского ОСОБА_13, ОСОБА_9 и исполнить его до 06.04.2012 года.
В соответствии с требованиями ст. 66 УПК Украины, поручить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области надлежащим образом исполнить отдельное поручение следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.л-нта милиции О.Ю.Коляда от 22.03.2012 года, а также выяснить, кто давал из руководства Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, указание ОСОБА_8, исполнить данное поручение следователя и каким образом и почему, данные рапорта ОСОБА_9, ОСОБА_10, от 31.03.2012 года оказались у следователя без припроводной и их визировании, уполномоченным на то лицом, также обеспечить явкой в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, установленных лиц, и сотрудников милиции: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и исполнить его до 06.04.2012 года.
Дело слушанием отложить на 06 апреля 2012 года к 14.30 часам с вызовом в судебное заседание: потерпевшую, подсудимого, адвоката ОСОБА_1, прокурора, свидетелей.
Постановление для исполнения направить начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление для контроля и надзором за исполнением направить начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Cудья : А.Г. Попов.
Судове рішення № 22263888, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-644/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: