Вирок № 22263886, 30.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-664/11

Номер провадження 1/2025/134/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.03.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Шульга Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.12.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

- 01.03.2004 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.03.2007 года из Первомайской ИК (№ 117) по отбытию наказания,

- 29.03.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 26.02.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 353, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стали и в период испытательного срока вновь совершили преступления.

Так, 06 ноября 2011 года около 01 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, пройдя на не огражденную территорию, проникли на территорию ПМК-244, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 откуда тайно похитили 2 металлических поддона, согласно акта взвешивания от 02.12.2011 года, общим весом - 220 кг, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключению товароведческой экспертизы № 5968 от 06.12.2011 года, материальный ущерб на общую сумму 418 грн. 00 коп..

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 06 ноября 2011 года около 04 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, преследуя корыстную цель и действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находясь на территории садового товарищества АДРЕСА_4 харьковской области, перелезли через забор, таким образом, проникли на территорию дачного участка, принадлежащего ОСОБА_4, где путем отжима двери, проникли в принадлежащий ей гараж, откуда тайно, путем свободного доступа, похитили: электродрель «ИЭ 1511ВЭ»стоимостью - 133 грн. 00 коп., набор сверл, стоимостью - 150 грн. 00 коп., болгарку «Ворскла»стоимостью - 400 грн. 00 коп., чугунную кастрюлю объемом 40 л. стоимостью - 25 грн. 00 коп., чугунную кастрюлю объемом 50 л. стоимостью - 30 грн. 00 коп., алюминиевую кастрюлю объемом 30 л. стоимостью - 30 грн. 00 коп., алюминиевый бидон объемом 40 л. стоимостью - 80 грн. 00 коп., удлинитель, длиной 5 метров стоимостью - 20 грн. 00 коп., удлинитель, длиной 5 метров стоимостью - 20 грн. 00 коп., и набор отверток стоимостью - 40 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшей, согласно заключению товароведческой экспертизы № 5676 от 06.12.2011 года и справки товарной биржи, материальный ущерб на общую сумму 928 грн. 00 коп.

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 06.11.2011 года около 07 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, преследуя корыстную цель и действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_5, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникли в домовладение ранее им знакомой ОСОБА_5, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно со стула в комнате домовладения, похитили денежные средства в сумме 850 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялись.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по факту кражи 2 металлических поддонов с территории ПМК-244 квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по фактам кражи имущества у гр. ОСОБА_4 и денежных средств у гр. ОСОБА_5 квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотиков, от прохождения наркологической экспертизы отказался, не военнообязанный, не работает, холост, детей на иждивении нет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно,

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимых суд признает рецидив преступлений.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, от прохождения наркологической экспертизы отказался, военнообязанный, не работает, холост, детей на иждивении нет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимых суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.03.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.02.2010 года по ст.ст. 185 ч.3, 353, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, поэтому окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Суд не усматривает возможности применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 21.11.2011 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции ( протокол задержания лица от 21.11.2011 года, т.1 л.д. 44-46, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.11.2011 года, т.1 л.д. 204).

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 21.11.2011 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания лица от 21.11.2011 года, т.1 л.д. 52-54, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.11.2011 года, т.1 л.д. 208).

По делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3400 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 понесённый потерпевшей материальный ущерб, в равных долях.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 5676 от 06.12.2011 года в сумме 911,74 грн., № 5968 от 06.12.2011 года в сумме 911,74 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 138 от 22.11.2011 года в сумме 227,94 грн., на общую сумму 2051,42 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимых в равных долях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 марта 2011 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21.11.2011 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции.

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года,

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2010 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 3(трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 21.11.2011 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3400,00 гривен.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки в суме по 569,84 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 5676 от 06.12.2011г., № 138 от 22.11.2011г.»).

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки в суме по 455,87 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 5968 от 06.12.2011г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет темно-синего цвета, в котором находится электродрель «ИЭ 1511 ВЭ»и коробок со сверлами, красного цвета; самодельный металлический поддон, длиной 2 метра, шириной 1 метр и массой 110 кг. - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская