Вирок № 22261057, 29.02.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.02.2012 Справа № 1622/1404/2012 В И Р О К Іменем України

28 лютого 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю прокурора Верблюд Я.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2009 року, приблизно о 20 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ford Taunus»д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Огнівська від вул. Нікітченка в напрямку вул. Артема в м. Полтаві, навпроти будинку № 9, що по вул. Щепотьєва в м. Полтаві, при виникненні небезпеки, яку він обєктивно був спроможний виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, маючи при цьому технічну можливість екстреним гальмуванням уникнути ДТП, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля поза межами нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1., в полі зору такого.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_1 отримала згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2530 від 5 грудня 2011 року середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що наступили згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 970 від 16 грудня 2011 року, стало порушення п.12.3. Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2, згідно з якими: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1, в суді, також підтвердила факт вчинення підсудним ДТП за обставин, викладених вище та спричинення їй тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Зазначила, що не наполягає на суворому покаранні підсудного, покладаючись у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинений підсудним злочин являється злочином невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, частково відшкодував завдані збитки, позитивну характеристику його особи, наявність обставин, що помякшують та відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Потерпілою цивільний позов по справі не заявлений.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілої від злочину підлягає задоволенню, а сума збитків стягненню з підсудного.

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи по справі складають 1758 грн. (а. с. 126-132) і підлягають стягненню з підсудного.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Задовольнити заявлений прокурором м. Полтави цивільний позов і стягнути з засудженого на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36. Одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО одержувача: 38019510, Банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31410544700002, Код призначення платежу: 24060300 Інші надходження) 1770,21 грн. витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_1

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 1758 грн., перерахувавши їх одержувачу: Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяА. Г. Савченко