Постанова № 22258112, 20.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/326/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представника за довіреністю від 14.03.2012р. №89

від відповідача: ОСОБА_2. - представника за довіреністю від 06.01.2012р. №8

від третьої особи: ОСОБА_3. - представника за довіреністю від 30.09.2011р. №90

ОСОБА_4. - представника за довіреністю від 05.07.2011р. №б/н

за участю прокурора Рункевич І.В. (посвідчення №82 від 05.11.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків

на рішення господарського суду Рівненської області

від 10.11.11 р. у справі № 5019/326/11 (суддя Мамченко Ю.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с.Городок Рівненського району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2011р. у справі №5019/326/11 позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", задоволено в повному обсязі.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 05.09.06 року, недійсними. Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 30.01.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 09.02.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 20.03.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 30.03.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 21.04.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 12.09.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 26.09.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 23.10.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 07.12.07 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 21.07.08 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 18.03.09 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 16.07.09 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 17.07.09 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 29.01.09 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на засіданні Ради товариства закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 19.10.2000 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на засіданні Ради товариства закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 12.08.2002 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на засіданні Ради товариства закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 13.09.2004 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 27.04.2006 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 18.12.2006 року, недійсними.

Визнано рішення, прийняті на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 12.01.2007 року, недійсними.

Стягнуто з ЗАТ “Рівненський ливарний завод” на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу.

Додатковим рішенням від 20.12.2011р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.02.2011р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Фірма "Восток" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Мотивуючи апеляційну скаргу, ТОВ "Фірма "Восток" зазначає, зокрема, наступне:

- суд безпідставно визнав поважними причини пропуску строку позовної давності, оскільки майже у всіх загальних зборах приймав участь повноважений представник ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів”, а тому про прийняті рішення було відомо в момент їх прийняття;

- місцевий господарський суд, в порушення приписів ст.58 ГПК України, безпідставно порушив провадження у даній справі, об"єднавши в одне провадження 21 позовну вимогу, які хоч і є однорідними, але нічим не пов"язані між собою.

В доповненні №5 від 19.01.2012р. до апеляційної скарги (т.4, а.с.14-20) скаржник вказує наступне:

- всі оскаржені позивачем загальні збори проводились виключно в порядку, передбаченому ст.41 Закону України "Про господарські товариства", правомірність проведення загальних зборів акціонерів товариства від 05.09.2006р., правомірність проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 05.09.2006р., 30.01.2007р., 21.04.2007р., 12.09.2007р. підтверджується судовими рішеннями у справах №19/334, 14/1.41, 5/83, 15/329, однак місцевий господарський суд не прийняв ці рішення до уваги;

- з рішення господарського суду Рівненської області від 10.02.2011р. у справі №20/7 вбачається, що рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 20.07.2001р. та 13.10.2003р., які вирішували питання про додаткові емісії акцій товариства, не були визнані судом недійсними з моменту їх прийняття, а лише з 28.09.2011р. (дати набрання чинності рішенням суду), тому висновок суду про відсутність на загальних зборах 07.12.2007р. кворуму, у зв"язку із визнанням недійсними двох додаткових емісій, є безпідставним;

- твердження суду, що рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 30.01.2007р. та 09.02.2007р. є недійсними, оскільки присутній на цих зборах представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" не погоджував свої дії щодо участі у загальних зборах з Фондом державного майна України, що є порушенням положень Статуту ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Закону України "Про приватизацію державного майна", є безпідставним, оскільки не підтверджене жодними нормами чинного законодавства;

- висновок суду про недійсність рішень Наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006р., 18.12.2006р. та 12.01.2007р., оскільки вони підписані лише головою та секретарем, а встановити участь інших членів ради в цих засіданнях неможливо, не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки в протоколах вказаних засідань перелічені всі члени Наглядової ради, які приймали в них участь, а рішення, відповідно до вимог чинного законодавства, підписані головою та секретарем засідання та скріплені печаткою;

- суд не прийняв до уваги численні протоколи загальних зборів акціонерів товариства, відповідно до яких генеральним директором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" був обраний саме ОСОБА_5., а не ОСОБА_6

Відповідно до ст..77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалися перерви з 21.02.2012р. по 06.03.2012р. та з 06.03.2012р. по 20.03.2012р., про що винесено відповідні ухвали.

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги.

Позивач у письмовому відзиві від 06.02.2012р. на апеляційну скаргу (т.4, а.с.51-53) та його представник у судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач у письмовому відзиві №135 від 17.02.2012р. та його представник у судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги. Вважають рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011р. законним та обґрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (т.5, а.с.1-4).

Присутня в судовому засіданні прокурор також заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи їх безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2011р. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 05.09.2006 року, 30.01.2007 року, 09.02.2007 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 26.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 18.03.2009 року, 16.07.2009 року, 17.07.2009 року, 29.01.2009 року, рішень, прийнятих на засіданні Ради товариства ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 19.10.2000 року, 12.08.2002 року, 13.09.2004 року, рішень, прийнятих на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” від 27.04.2006 року, 18.12.2006 року, 12.01.2007 року (т.1, а.с.2-6).

Заявою №102 від 11.03.2011р. (т.1, а.с.106-107) позивач доповнив позовну заяву наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 21.03.2002р. по третьому питанню порядку денного;

- визнати недійсними зміни до Статуту товариства, зареєстровані 31.01.2003р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.03.2003р. по сьомому питанню порядку денного (внесення змін до Статуту);

- визнати недійсними зміни до Статуту товариства, зареєстровані 13.05.2003р.

З огляду на норми ст.22 ГПК України вказана заява правомірно не прийнята судом першої інстанції до розгляду, оскільки фактично позивач заявив нові позовні вимоги.

Ухвалою суду від 15.03.2011р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Фірма "Восток" (т.1, а.с.132-133).

08.11.2011р. відповідач подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що вимоги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" визнає в повному обсязі (т.3, а.с.137-138).

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2011р. позов задоволено в повному обсязі (т.3, а.с.156-163).

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007р., а в решті висновок суду про задоволення позову є правомірним, з огляду на таке.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 05.09.2006 року, 30.01.2007 року, 09.02.2007 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 18.03.2009 року, 16.07.2009 року, 17.07.2009 року, 29.01.2009 року відбулися збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" (т.1, а.с.24-69).

Згідно ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Пунктом 2.11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №"04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" визначено, що підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п.18 вказаної постанови безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч.4 ст.43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства); при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства; права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Згідно статті 45 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобовязаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією. Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Згідно п.3.10 Регламенту загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (т.3, а.с.99-115), затвердженого загальними зборами акціонерів товариства 20.03.2001 року, позачергові загальні збори акціонерів скликаються правлінням товариства за власною ініціативою у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних в Статуті товариства і, в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу ради товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган товариства зобовязаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з порядком денним, запропонованим радою товариства або ревізійною комісією.

Відповідно до п.4.2 Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів товариства від 11.03.2005р., зареєстрованого 17.06.2005р., акціонер товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами (т.4, а.с.78-88а).

За результатами діяльності товариства за календарний рік дирекцією скликаються чергові (річні) загальні збори акціонерів. Час та місце проведення річних зборів та порядок денний, склад організаційної, мандатної та лічильної комісій призначаються виконавчим органом товариства за погодженням Наглядової ради. Голова та секретар зборів визначаються Наглядовою радою (8.2.7 Статуту).

Згідно п.8.2.8 Статуту повідомлення про скликання зборів повинно бути зроблено виконавчим органом не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності, може бути зроблено повторне повідомлення в засобах масової інформації. Загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, якщо інше не встановлене чинним законодавством. Крім того, акціонерам у той же строк повідомлення надсилаються рекомендованим листом або вручаються під розпис.

Відповідно до п.8.2.9 Статуту позачергові загальні збори акціонерів скликаються Дирекцією за власною ініціативою або на вимогу наглядової ради чи ревізійної комісії: у разі неплатоспроможності товариства, у будь-якому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Дирекція товариства зобов"язана на протязі 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачерговий зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою товариства або ревізійною комісією. Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого при воду. Якщо протягом 20 днів дирекція не виконала зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 Закону України "Про господарські товариства".

Як свідчать матеріали справи, зокрема, Установчий договір про створення ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 24.09.1999р., і не спростовується відповідачем, третьою особою, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" є засновником та акціонером ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (т.1, а.с.10).

Позивач, обґрунтовуючи позов про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року та 16.07.2009 року (т.4, а.с.143-145, т.4, а.с.139, т.4, а.с.137-138, т.4, а.с.135-136, т.1, а.с.24-26, т.4, а.с.133, т.4, а.с.133, т.4, а.с.131-132, т1, а.с.42-43, т.4, а.с.125-126) вказує на те, що його не було повідомлено про скликання цих зборів, а позачергові збори від 05.09.2006р., 20.03.2007р., 30.03.2007р. скликані акціонером, який володіє більш, ніж 10% акцій, з порушенням ст.45 Закону України "Про господарські товариства", оскільки дирекції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" не надходило вимоги про скликання цих зборів, зазначає про відсутність кворуму при проведенні зборів 07.12.2007р., 29.01.2009р., 18.03.2007р., 09.02.2007р.

У протоколах загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", рішення яких оспорюються, зазначено про присутність на зборах акціонерів, що володіють акціями: 05.09.2006р. - 74,79%, 30.01.2007р. 81,37%, 09.02.2007р. - 77,74%, 20.03.2007р. - 713%, 30.03.2007р. - 71,3%, 21.04.2007р. - 61,33%, 12.09.2007р. - 62,26%, 23.10.2007р. - 74,96%, 07.12.2007р. - 99,99%, 21.07.2008р. - 80,88%, 16.07.2009р. - 65,1%, 29.01.2009р. - 99,99%, 18.03.2009р. - 99,99%, 17.07.2009р. - 99,99%.

Проте, лише у протоколах від 05.09.2006р., 30.01.2007р., 09.02.2007р., 20.03.2007р. зазначено найменування акціонерів, які були присутніми на зборах.

Мандатна комісія ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 30.01.2007р. прийняла рішення (протокол №2) не здійснювати організаційні заходи щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів, не проводити збори та не реєструвати акціонерів для участі у зборах 30.01.2007р., проте збори 30.01.2007р. проведено.

Відповідач не надав належних доказів на підтвердження повідомлення ВАТ "РЗТА" про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ", які відбулися 05.09.2006 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року та 16.07.2009 року.

На спростування доводів позивача, щодо відсутності кворуму на зборах, які є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів від 05.09.2006р., 20.03.2007р., 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 16.07.2009 року, 29.01.2009 року, 18.03.2009 року, 17.07.2009 року, 30.01.2007 року, 09.02.2007 року, відповідачем також не подано доказів на підтвердження факту реєстрації акціонерів на день проведення загальних зборів, що свідчить про недоведеність наявності кворуму на загальних зборах.

Крім того, відповідачем визнано позовні вимоги. У заяві від 08.11.2011р. №б/н (т.3, а.с.137-138), підписаній представником ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_7., діючій на підставі довіреності в.о. генерального директора ОСОБА_6 (згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.02.2011р., 06.07.2011р., 10.01.2012р., 08.02.2012р., т.1, а.с.126-127, т.4, а.с.101-104, т.5, а.с. 187-190, він є керівником товариства) зазначено, що дирекція ЗАТ "Рівненський ливарний завод", а також Рада ЗАТ "Рівненський ливарний завод" не повідомляли акціонера ВАТ "РЗТА" про скликання позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 05.09.2006р., 20.03.2007р., 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 16.07.2009 року. У вказаній заяві також зазначено, що дирекція ЗАТ "Рівненський ливарний завод" не отримувала жодних вимог від осіб, які згідно ст.45 Закону України "Про господарські товариства" мають право вимагати скликання загальних зборів акціонерів, на скликання позачергових зборів акціонерів 05.09.2006р., 20.03.2007р., 30.03.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 21.04.2007р., однак не дирекцією, а акціонерами проводилися вищевказані збори. Відповідач також вказує, що 07.12.2007р. присутнім був лише голова Наглядової ради товариства ОСОБА_8., однак в протоколах зазначена явка акціонерів, що володіють у сукупності 99,9% акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод", тоді як представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" не брали участі у загальних зборах ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 07.12.2007р., 29.01.2009р., 18.03.2009р., 17.07.2009р.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги ВАТ "РЗТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “РЛЗ” від 05.09.2006 року, 30.01.2007 року, 09.02.2007 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 18.03.2009 року, 16.07.2009 року, 17.07.2009 року, 29.01.2009 року.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, в порушення вказаних норм, не зазначив в позовній заяві підстав визнання недійсним оспореного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007р., не надав доказів на обґрунтування своїх вимог, зокрема, в матеріалах справи відсутній протокол загальних зборів від 26.09.2007р.

З огляду на викладене, в позові про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007р. слід відмовити.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання недійсними рішень Ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 19.10.2000р.,12.08.2002р., 13.09.2004р., рішень Наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006р., 18.12.2006р., 12.01.2007р.

Відповідно до п.8.3.1, 8.3.2 Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів від 20.03.2001р., зареєстрованого 12.04.2001р. за №800р, органом, який представляє інтереси акціонерів в перерві між проведенням загальних зборів, а також в межах своєї компетенції контролює та регулює діяльність виконавчого органу є рада акціонерного Товариства, очолювана головою. Рада акціонерного товариства діє у відповідності з цим Статутом та Положенням про раду, не втручаючись при цьому в оперативну діяльність виконавчого органу товариства.

Згідно пунктів 8.3.7, 8.3.8 вказаного Статуту рішення ради товариства приймаються простою більшістю голосів членів ради, які беруть участь в засіданні (крім випадків передбачених цим Статутом або відповідними Положеннями). Засідання Ради Товариства проводяться щоквартально. Позачергові засідання скликаються головою Ради або на вимогу членів Ради, виконавчого органу чи ревізійної комісії. У випадку рівності голосів при голосуванні, голос голови ради є вирішальним. Рада товариства вважається правомочною, якщо в засіданні беруть участь більше 1/2 членів ради.

Пунктом 8.3.1 Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.03.2005р., Наглядова рада є органом, який представляє інтереси та захищає права акціонерів в перерві між проведенням загальних зборів, а також в межах своєї компетенції контролює діяльність дирекції.

Як встановлено п.8.3.6 зазначеного Статуту рішення Наглядової ради товариства приймаються простою більшістю голосів членів ради, які беруть участь в засіданні. Засідання Наглядової ради товариства проводяться щоквартально. Позачергові засідання скликаються головою Наглядової ради або на вимогу членів Наглядової ради, дирекції чи ревізійної комісії. У випадку рівності голосів при голосуванні, голос голови Наглядової ради є вирішальним. Члени Наглядової ради беруть участь в засіданні Наглядової ради особисто, а у випадку неможливості особистої участь в засіданні, можуть надіслати своє рішення в письмовій форсі або передати свій голос іншим членам Наглядової ради чи третім особам. Доручення представника на участь в засіданні Наглядової ради повинно бути посвідчено нотаріально або печаткою юридичної особи, представником якої він є.

Згідно п.8.3.8 Статуту Наглядова рада товариства вважається правомочною, якщо в її засіданні беруть участь більше 1/2 членів Ради.

Підставою для визнання недійсними рішень ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 19.10.2000р., 12.08.2002р., 13.09.2004р., наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006р., 12.01.2007р., 18.12.2006р. позивач вказує, зокрема, відсутність кворуму на засіданні ради.

Відповідачем на подано будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо відсутності кворуму на засіданнях ради.

Натомість, відповідач вважає позовні вимоги ВАТ «РЗТА» обгрунтованими, оскільки оспореними рішеннями було порушено корпоративні права позивача.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що подані від імені відповідача письмовий відзив від 15.03.2011р. №б/н (т.1, а.с.119), доповнення до нього від 29.03.2011р. №б/н (т.2, а.с.9), заява про застосування строку позовної давності від 01.11.2011р. №б/н (т.3, а.с.52), так само й додані до них письмові докази, не можуть братись до уваги, оскільки вони підписані і підтримані у судовому засіданні неповноважними представниками.

З огляду на норми ст.101 ГПК України, де передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, а додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежать від нього, судовою колегією не приймаються до уваги додані третьою особою до апеляційної скарги додаткові докази, оскільки неможливість їх подання до суду першої інстанції остання не обґрунтувала.

Доводи третьої особи, що правомірність проведення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006р., 21.04.2007р., 12.09.2007р., 30.01.2007р. підтверджена судовими рішеннями у справах №№ 14/141, 19/334, 5/83, 15/329, є безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Проте, сторони у зазначених вище справах не збігаються, зокрема, позивачами є не ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а інші особи.

За наведених вище обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду в частині задоволення позову.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011р. слід скасувати в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 26.09.2007р., прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у позові. В решті рішення слід залишити без змін.

Крім того, слід зазначити, судом першої інстанції не прийнято рішення про розмір судових витрат, які покладаються на відповідача, однак згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011р. у справі № 5019/326/11 скасувати в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 26.09.2007р.

Прийняти в цій частині нове рішення.

В позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

3. Справу №5019/326/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі,

5 в наряд.