Рішення № 22257779, 20.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 рокуСправа № 12/5026/187/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями ; відповідача не з'явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні справe за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до приватного підприємства виробничо-торгівельна компанія «Альянс-Україна»про стягнення 47289 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до приватного підприємства виробничо-торгівельна компанія «Альянс-Україна»(далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання банківських послуг від 02.03.2011 року, 32203 грн. заборгованості за кредитом, 2597 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12489 грн. 15 коп. неустойки (в тому числі: 569 грн. 15 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1000 грн. штрафу (фіксована частина), 1950 грн. штрафу як відсоток від суми встановленого ліміту, 2730 грн. штрафу за ненадання фінансової інформації, 6240 грн. штрафу за ненадання інформації про цільове використання коштів), що разом складає 47289 грн. 28 коп., та відшкодування судових витрат.

Представники позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві і в розмірі, зазначеному в довідці про стан заборгованості від 20.03.2012 року, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

02.03.2011 року відповідач в особі директора Дорошенка С.В. подав, а позивач прийняв заяву відповідача про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитком печатки. Підписанням заяви сторони підтвердили досягнення згоди про те, що банк позивач за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту відповідача за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту-відповідачу на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.ptivatbank.ua, які разом із анкетою-заявою відповідача складають Договір про банківське обслуговування.

На підставі зазначеної заяви-договору позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № 26008060282418 для здійснення грошових операцій.

Із довідки позивача вбачається, що на поточний рахунок № 26008060282418 відповідача позивачем в Черкаському ГРУ 02.03.2011 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 20000 грн., 23.03.2011 року ліміт був змінений та становив 19500 грн., 23.05.2011 року ліміт був змінений та становив 39000 грн.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором від 02.03.2011 року станом на 06.01.2012 року складала 47289 грн. 28 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 32203 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2597 грн. 13 коп. (п. 3.18.1.13. Умов); заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 569 грн. 15 коп. (п. 3.18.1.13. Умов); штраф (фіксована частина, п. 3.18.5.8. Умов) 1000 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості, п. 3.18.5.8. Умов) 1950 грн.; штраф (за ненадання фінансової інформації, відповідно до п. 3.18.2.2.9. Умов) 2730 грн.; штраф (за ненадання інформації про цільове використання коштів, відповідно до п. 3.18.2.2.10 Умов) 6240 грн. (а.с. 59-60, 94-95).

Попередження позивача про наявну у відповідача заборгованість за договором від 02.03.2011 року станом на 05.01.2012 року і необхідність її погашення відповідачем не виконане (а.с. 61, 62).

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до відносин за кредитним договором, укладений сторонами договір від 02.03.2011 року відповідає приписам ст. 181 ГК України, ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, вимоги позивача витікають із суті прав та обовязків сторін цього договору.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобовязання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 02.03.2012 року станом на 06.01.2012 року в розмірі 47289 грн. 28 коп. судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства виробничо-торгівельна компанія «Альянс-Україна», ідентифікаційний код 36227654, місцезнаходження: 19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. 25 Жовтня, буд. 7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 47289 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 23.03.2012 року.

Суддя В.М. Грачов