Рішення № 22257727, 27.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Справа № 16/5026/384/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Урсуленко О.М. - директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма ЛС" до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" про стягнення 54 060,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54 060,60 грн. на підставі договору поставки № 52 від 14.07.2011 року, укладеного між сторонами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, причини не неявки не повідомив, заперечення проти позову в судове засідання не надав.

Суд вважає за можливе розгляду справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі письмові докази й оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 52 від 14 липня 2011 року (а.с.8), за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передавати товар (хімічну продукцію) у власність відповідача ( покупця), для використання його у підприємницькій діяльності, а відповідач ( покупець) зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах Договору ( п. 1.1 ).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, що відповідає ст. 712 Цивільного кодексу України.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору поставки № 52 від 14 липня 2011 року поставив відповідачу товар (селітра калієва, кислота ортофосфорна 85%) на загальну суму 54 060,60 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії у справі):

- № ЛС-0000030 від 23 вересня 2011 року на суму 28 460,60 грн. ( а.с. 9);

- № ЛС-0000004 від 04 жовтня 2011 року на суму 25 600,00 грн. ( а.с. 10);

та довіреностями:

- ААГ № 436552 від 23 вересня 2011 року видану на ім'я ОСОБА_1 ( а.с. 13);

- ААГ № 436560 від 03 жовтня 2011 року видану на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 14).

З акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 15) станом на 30.01.2012 року, який суд оцінює як додатковий доказ у сукупності із іншими, також вбачається, що сторони підтверджують існування відносин з приводу поставки товарів на підставі вище перелічених накладних і відповідач цим актом засвідчує борг на користь позивача в сумі 54 060,60 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 3.4 розрахунки за товар здійснюються відповідачем (покупцем) протягом 60 ( шістдесяти) календарних днів з моменту отримання товару.

30 січня 2012 року на адресу відповідача було направлено претензію № 2-П з вимогою сплати заборгованості в сумі 54 060,60 грн., але відповідач відповіді на дану претензію не надав і кошти те сплатив, з чого і виник спір.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позову і розгляду справи становить 54 060,60 грн., строк проведення розрахунків за товар вже є таким, що настав, доказів сплати боргу відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 54 060,60 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору № 52 від 14.07.2011 року, укладеного між сторонами.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повністю у розмірі 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись статтями 49, 82, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути із закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат", ідентифікаційний код 31448762 Черкаська область, Черкаський р-н, с. Геронимівка вул. Геронимівська, 1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма ЛС", ідентифікаційний код 37383664 м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 9 ---- 54 060,60 грн. заборгованості за товар та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Спаських