Ухвала суду № 22257707, 09.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 лютого 2012 рокуСправа № 10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_1, представників:

ТОВ "Проммонтаж Україна" - ОСОБА_2 - за довіреністю,

ПАТ "Сведбанк" - ОСОБА_3 - за довіреністю,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "СВАН-1", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 25.10.2011 р., перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника у справі являється арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Розпорядник майна боржника подав суду клопотання про відсторонення керівника боржника - голови ліквідаційної комісії ТОВ "СВАН-1" ОСОБА_4 від посади та покладення обов'язків керівника цього товариства на арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_1

Це клопотання мотивовано тим, що боржник перешкоджає розпоряднику майна боржника здійснювати його повноваження, визначені ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі у тексті - "Закон" у відмінках), не виконує вимог ст. 14 цього Закону щодо спільного з розпорядником майна розгляду вимог конкурсних кредиторів у встановлений Законом строк.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1, представник ініціюючого кредитора це клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та мотивів.

Керівник боржника - голова ліквідаційної комісії ТОВ "СВАН-1" ОСОБА_4 на виклик у засідання суду не з'явився, подав суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 підтвердив факт неодноразових звернень розпорядника майна боржника в усній та письмових формах з вимогами ознайомитися з бухгалтерською документацією боржника, спільного розгляду вимог кредиторів.

Невиконання вимог розпорядника майна ОСОБА_4 пояснює тим, що і йому як голові ліквідаційної комісії, і розпоряднику майна боржника відмовлено в доступі до бухгалтерської документації боржника представниками власника боржника.

Крім того ОСОБА_4 повідомив, що за викладених обставин він звернувся до засновників ТОВ "СВАН-1" із заявою про його звільнення з посади голови комісії з припинення підприємства, яку задоволено.

Розглянувши клопотання розпорядника майна та матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

25.10.2011 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СВАН-1", розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

Обґрунтованість та законність цього призначення підтверджена постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. по цій судовій справі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВАН-1" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" 19.11.2011 р.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб керівником боржника (головою ліквідаційної комісії) являється ОСОБА_4

Права та обов'язки розпорядника майна боржника визначені пунктами 8, 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказаними нормами Закону встановлено, зокрема, право розпорядника майна аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника, звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства тощо.

Згідно з п. 3 ст. 14 вказаного Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Згідно з п. 1 ст. 15 Закону попереднє засідання, на якому суд має розглянути реєстр вимог кредиторів, повинно проводитися не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Підготовче засідання суду у цій справі відбулося 08.11.2011 р.

У встановлений строк реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження суду не поданий.

Згідно з повідомленням розпорядника майна боржника причиною нестворення реєстру, неподання його на розгляд суду є невиконання боржником його обов'язків щодо розгляду вимог кредиторів, подання розпоряднику майна необхідних для складання реєстру бухгалтерських документів, невиконання інших законних вимог розпорядника майна боржника.

Вказані обставини підтверджені поданими суду доказами та не спростовані боржником.

Керівник, голова ліквідаційної комісії боржника підтвердив наявність викладених у клопотанні розпорядника майна обставин, пояснив їх перешкодами, які чинять представники власників боржника, а також повідомив, що він звільнений з посади керівника боржника за його заявою. Доказів звільнення його з посади суду не подано.

Пунктом 2 ст. 12 Закону встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Відсторонити керівника боржника ОСОБА_4 - голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) від посади.

Покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "СВАН-1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_1.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр кредиторів та подати його на розгляд та затвердженню господарському суду до 18.02.2012 р.

Суддя Шумко В.В.